Physiologie (Teratologie). 85 



er die im Referate über Barthélémy 's Arbeit hervorgehobene 

 Uebertreibung vermieden hat. Die Schwerkraft muss nothwendig 

 auf eine jede Zelle dieselbe Wirkung üben wie auf ein jedes 

 Molekül, nur ist die Wirkung im ersteren Falle nicht isolirt, so 

 dass es schwer ist, die Rolle, welche ihr bei gewissen Erschei- 

 nungen zukommt, zu bestimmen. Diese Rolle ist nach dem Verf. 

 folgende : Die Schwere ist nicht eine direct, sondern eine indirect 

 wirkende Kraft, welche die Entstehung gewisser Vorrichtungen 

 niclit unmittelbar verursacht, sondern nur veranlasst, oder dieselbe 

 wenigstens zu einer Nothwendigkeit macht. Hierher gehören z. B. 

 die Schwimmblasen bei Macrocystis pirifera Agardh, die Blasen 

 der Blätter von Victoria regia, die Haftwurzeln des Epheu, die 

 Haftscheiben der wilden Rebe und der Bignonia capreolata, die 

 so empfindlichen Ranken von Passiflora coerulea und gracilis, und 

 endlich jene Eigenschaft der Circumnutation, welche das Winden 

 der Schlingpflanzen um ihre Stützen bewirkt. Wir können uns in 

 Bezug darauf den Ansichten des Verf. nur anschliessen. Unzweifel- 

 haft veranlasst die Schwere, unterstützt von anderen gleichsinnig 

 wirkenden Kräften, Modificationen der äusseren Lebensbedingungen, 

 welche in der Pflanze neue Anpassungen morphologischer und 

 physiologischer Art hinter sich ziehen. 



Der Verf. greift sodann die wichtigsten Seiten seines Gegen- 

 standes an und stellt sich die Frage, ob der Schwere nicht gleich- 

 zeitig ein directer und bildender Einfluss zugeschrieben werden 

 könne. Zur Lösung der Frage gibt er zuerst eine kurze biblio- 

 graphische und chronologische Uebersicht: Seit Duhamel, der 

 in seiner „Physique des arbres" zuerst nachwies, dass in gewissen 

 Fällen neue Wurzeln sich ausschliesslich aus den nach unten, 

 neue Knospen aus den nach oben gekehrten Theilen sich ent- 

 wickeln, haben Lab ire, Darwin, Knight, Henry Johnson, 

 Du char tre, Hofmeister, Sachs u. a. die Ursache der be- 

 stimmten Stellung des Stammes und der Wurzel zum Horizont 

 auszufiuden versucht. Diese Forscher haben sich sämmtlich die 

 Frage gestellt, ob die Schwere die Bildung der Wurzeln oder nur 

 ihre Richtung beeinflusse. Diese Richtung verdankt, neben der 

 Einwirkung gewisser äusserer Kräfte, in erster Linie der Schwer- 

 kraft, jedenfalls auch noch einer inneren Ursache, einer angeborenen 

 Tendenz, welche vielleicht auf eine besondere, bis jetzt noch un- 

 bekannte Beschafi"enheit der Wurzelzellen zurückzuführen ist, ihren 

 Ursprung. Gibt es aber nicht einige Beobachtungen, welche für 

 gewisse Fälle, im Besonderen denjenigen der „He verte"-Ulme, 

 einen unmittelbaren Einfluss der Schwere auf die Wurzelbildung 

 wahrscheinlich machen? Ch. Musset wiederholt alle von früheren 

 Forschern, namentlich Trécul und F ai vre, angestellten Ligatur- 

 und Ringelungsversuche und gibt, wie Barthélémy in dessen 

 früher besprochener Abhandlung, die Entstehung eines kräftigen 

 Callusgebildes oberhalb der Ligatur, und die Bildung von Adventiv- 

 zellen auf demselben, an. Der Verf. schreibt den Ursprung dieses 

 Callus dem absteigenden Safte, in dem oben angegebenen Sinne 

 eines durch die chemischen Vorgänge im Blattsysteme verarbeiteten 



