Physiologie (Teratologie). 83 



Spannung verursacht, die Asymmetrie gewisser anatomischer 

 Elemente, z. B. der Scheide, des Polsters, des Stieles. der beweg- 

 lichen Blätter, oder endlich die ungleiche Vertheilung des Wassers 

 in den verschiedenen Theilen dieser Elemente reichen zur Er- 

 klärung dieser Erscheinungen hin. Dasselbe gilt für die spontanen 

 periodischen sowohl als auch die Reizbewegungen der Sinnpflanze, 

 welche auch durch die Wirkung der hydrostatischen Spannung 

 und den Rückstoss erklärt werden können.*) Heckel (Marseille). 

 Musset, Ch., De l'influence immédiate de la pesanteur 



sur la formation des racines adventives. (Bull, de la 



Soc. de Statistique de l'Isère. 1881.) 



In dieser Abhandlung berührt der Verf., dessen Namen wir 

 bereits im Referate über Barthélémy 's Arbeit erwähnt haben, 

 mehrere der von dem Letzteren kurz oder ausführlich behandelten 

 Fragen. In dem Theile der Festungswerke der Stadt Grenoble, 

 der zu dem unter dem Namen „l'Ile verte" bekannten Parke ver- 

 wandelt worden ist, steht eine nahezu 20 m hohe Ulme (Ulmus 

 campestris L.), welche von einer Höhlung, deren Höhe, Breite und 

 Tiefe resp. 3 m, 5 cm und 3 cm beträgt, durchzogen ist. Die 

 Basis der Höhlung ist von einer sokelförmigen, aus todtem, bei- 

 nahe faulem Holze, dem Ueberreste des früher an Stelle der 



Wir werden unsere Beurtheilung dieser Arbeit in zwei Theile gliedern. Der 

 erstere betrifft den Antheil der hydrostatischen Spannung an der Bildung der 

 Callusgebilde, der zweite den Antheil derselben Spannung an den Bewegungs- 

 erscheinungen bei den Pflanzen. Barthélémy, welcher auf verschiedenen 

 Gebieten der Pflanzenphysiologie gewirkt hat und dessen Angaben ernstliche 

 Beachtung verdienen, erklärt, dass er mit der Mehrzahl der jetzigen Botaniker 

 die Existenz eines absteigenden Saftes verneint. Welche Ansicht man auch 

 über diese Ströme hegen mag, so gibt doch Jedermann ihr Vorhandensein 

 zu, so dass es für uns den Anschein hat, als ob wir weniger eine neue Theorie 

 als einen wahren Wortstreit vor uns hätten. Der Verfasser stellt die An- 

 wesenheit einer doppelten Flüssigkeitsbewegung fest ; die eine, von unten nach 

 oben sich fortpflanzende , wird durch die Endosmose und die Transpirations- 

 und Ernährungsvorgänge in den Blättern verursacht, während die andere 

 entgegengesetzte, durch einen Anstoss in entgegengesetzter Richtung (coup 

 de bélier), unter dem Einfluss der atmosphärischen Variationen, hervorgebracht 

 wird. Warum sollte man diese beiden Ströme nicht aufsteigenden und ab- 

 steigenden Saft nennen? Er sagt selber (p. 11): „Die Blätterreaction wird 

 eine von oben nach unten sich fortpflanzende Flüssigkeits-Bewegung eines 

 unzweifelhaft in seiner Natur veränderten, durch gämmtliche in den Blättern 

 thätigen Factoren verarbeiteten Safts verursachen." Heisst das nicht einen 

 Unterschied der Zusammensetzung und sogar der Ursache zwischen den beiden 

 in entgegengesetzter Richtung fliessenden Ströme zugeben? „Unzweifelhaft 

 darf man darunter nicht eine bestimmte Bewegung, einen selbständigen in 

 einer besonderen Region oder in besonderen Organen fliessenden Strom ver- 

 stehen" (p. 9). Wie es Ch. Mus set, über dessen Arbeit wir nachstehend 

 referiren werden, es vortrefflich bemerkt: Der Saft bewegt sich fortwährend, 

 welches die Richtung auch sein mag, von den Stellen, wo er verarbeitet wird 



1. nach den Orten , wo er transitorisch als Reserve aufgespeichert wird ; 



2. nach denjenigen, wo er verbraucht wird, sei es sogleich, sei es in der Zu- 

 kunft." (p. 17.) Diese beiden Bezeichnungen aufsteigender und ab- 

 steigender Saft können daher, als Ausdrücke für zwei Zustände der Pflanzen- 

 säfte, aufrecht erhalten werden. Auf diesen Sinn zurückgeführt, können die 

 Saftbewegungen immer als Ursachen der Callusbildung betrachtet werden. 

 Der Werth der Abhandlung des Toulouser Professors liegt viel weniger darin, 



