R u s s o w , Gegen Sanio's Bemerkungen üb. Entwickig. des Hoftüpfels etc. 69 



Die Bemerkung am Schluss der Alinea 7 : „Ausserdem widerspricht 

 die ganze Darstellung dem Thatbestande" muss ich meinen Beobachtungen 

 zufolge nicht nur zurückweisen , sondern in voller Ueberzeugung auf 

 die Darstellung Sanio's anwenden. 



Zu Alinea 8. Dass die junge Hofmembran durch Chlorzinkjod 

 eine gleichförmige Tinction annimmt, kann ich bestätigen; ich glaube 

 aber nachgewiesen zu haben , dass überall da , wo es sich um den 

 Nachweis von Schichtung jugendlicher Zellhäute handelt, Chlorzinkjod 

 ein durchaus ungeeignetes Mittel ist, während Jod und Schwefelsäure 

 von bestimmter Concentration die trefflichsten Dienste leisten. 



Zu Alinea 9 habe ich nichts zu bemerken, möchte aber hier auf 

 die von San i o nicht erwähnte, mit der ungleichen Entwicklung der 

 Holz- und Markstrahlzellen im Zusammenhang stehende Erscheinung 

 hinweisen, dass die Hofwand der Tüpfel nach der Markstrahlzelle hin 

 sich viel früher ausbildet als nach der Holzzelle hin. Während hier 

 die zeitliche DiflFerenz vielleicht nur 1 — 2 Wochen beträgt, liegt bei 

 den kleinen Hoftüpfeln, welche an den tangentialen Wänden der letzten 

 Herbstholzzellen bei Abies, Larix und Sequoia vorkommen, zwischen 

 der Bildung der inneren und äusseren Hofwand, d. h. der markwärts 

 und rindenwärts blickenden Hofwand ein Zeitraum von mindestens 6 

 Monaten. 



Zu Alinea 10. Hier bespricht S an i o meine mit Jod und Schwefel- 

 säure behandelten Präparate und lässt es dahingestellt, ob die mittlere, 

 farblose Schicht zwischen den blau gefärbten Innenschichten (primären 

 Membranen Sanio's) der radialen und tangentialen Wände Zwischen- 

 substanz sei oder „eben nur ein farbloser Raum". Was sich Sanio 

 bei diesem „farblosen Raum" gedacht, ist mir unverständlich; womit 

 lässt Sanio diesen farblosen Raum erfüllt sein? Mit dem zugesetzten 

 Reagens? Dann hätte ja eine vollständige Trennung der Innenschichten 

 von einander statt haben müssen, und Folge davon wäre die Auflösung 

 des ganzen Schnittes in lauter blaue Lamellen oder Ringe. Das ist 

 aber keineswegs der Fall ; sämmtliche Elemente behalten nicht nur 

 ihre Form, wie ich angegeben, sondern auch den festen Zusammenhang 

 miteinander, wovon man sich durch Zerren mit Nadeln oder Ver- 

 schiebung des Deckglases aufs Bestimmteste überzeugen kann. Der 

 „farblose Raum" ist eben nichts anderes als die sehr wasserreiche, ge- 

 quollene Zwischensubstanz. Sanio muss ganz übersehen haben, dass 

 ich innerhalb dieser hellen Zwischensubstanz der radialen Wände noch 

 das Vorhandensein feiner blauer Linien, und in den Ecken breitere, 

 blau tingirte Partien angegeben habe, a. a. 0. p. 133, welche deutlich 

 beweisen, dass der „farblose Raum" nichts anderes als Zwischensubstanz 

 ist. Durch Chlorzinkjod wird letztere bleich blau gefärbt, durch Jod 

 und Schwefelsäure aber nicht, wie schon längst von Dippel richtig 

 beobachtet und wiederholt in seiner Polemik gegen Sanio hervor- 

 gehoben worden ; auch an den verdickten, nicht verholzten Membranen 

 alter Zellen wird die mittlere Schicht durch Jod und Schwefelsäure 

 nicht gefärbt, sondern stellt sich als „farbloser Raum" dar. 



Meine Behauptung, dass die sog. secundäre Verdickungsschicht 

 nicht durch Apposition entsteht, wie Sanio lehrt, sondern aus der 

 schon au den Cambiumzellwänden vorhandenen Innenschicht hervor- 



