12 Systematik und Pflanzengeographie. 



Es mag wohl die Erwägung der dem menschlichen Können 

 gezogenen Schranken gewesen sein, welche den nun verewigten Autor 

 vorliegenden Fragmentes zu der äusserst knappen Form bewogen 

 hat, in welcher er sein Werk bietet — möglich auch, dass wir 

 ein noch gar nicht für die Oeffentlichkeit bestimmtes Gerippe 

 einer erst auszuarbeitenden „Flora" vorliegen haben. Indessen 

 ermöglicht die Anwendung reichlicher Unterabtli eilungen auch 

 jetzt die Benützung. Citate und Litteraturan gaben hätten der 

 knappen Form Abbruch gethan, die geographische Verbreitung 

 der einzelnen Arten ersclieint dagegen hervorragend berüchsichtigt 

 und in diesem pflanzengeographischen Theile liegt bei der aner- 

 kannten Autorität des Verf. der Hauptwerth des Fragmentes. Die 

 Synonymik wurde nur in besonders wichtigen Fällen berührt, und 

 man wird also eine Menge der umstrittenen alten und neuen 

 Namen in der Brochure vergeblich suchen. 



Diesen allgemeinen Bemerkungen mögen nun speciellere An- 

 gaben über den Inhalt des „Fragmentes" folgen. Dasselbe ist von 

 einer Uebersicht über die Familien eingeleitet, die hier wieder- 

 gegeben sei: 



Dikotyledones. 

 Classis I. Ly.anthae. Organa floris omnia distincta (exe. carpidia con- 

 nectuntur in Nigella et Nymphaeaceis). 



Fam. 1. Ranunculaceae. Anthei-ae rimis déhiscentes. Endospermum 

 copiosum. 

 y, 2. Berberideae. Antherae valvis déhiscentes. 

 „ 3. Nymphaeaceae. Perispermium copiosum aut, si nullum, 

 plumula efflgurata. PI. aquaticae. 

 Classis II. Sjiiiphyocarpae. Carpidia connectuntur, organis floris ceteris 

 distinctis. 



Nexus I. Rhoeades. Carpidia paracarpa, placentis intervallaribus. 

 Fam. 4. Papaveraceae. Sepala 2. Endospermium copiosum. 



„ 5. Crucifer ae. Sepala 4. Stamina tetradynamia ( — 2). Semina 



exalbuminosa. 

 „ 6. Capparideae. Sepala 4 — 8. 



Von diesen Familien sind aber nur 1 — 4 vollständig, 5 ist 

 nur zum kleineren Theile, 6 gar nicht mehr speciell abgehandelt. 

 Auch den einzelnen Familien gehen Uebersichten voran, in denen 

 die Tribus und Gattungen begründet erscheinen. Die Ranuncula- 

 ceae sind in 2 Tribus abgetheilt: Anemoneae (hierher: Clematis, 

 Pulsatilla, Hepatica, Anemone, Thalictrum, Myosurus, Callianthemum, 

 Adonis, Ceratocephalus und Ranunculus) und Helleboreae (mit den 

 übrigen Gattungen). Die Papaveraceae bestehen aus den Papa- 

 vereae und Fumarieae. Von den Cruciferae sind nur 2 Sub- 



gelegt sind. Dieses Hinderniss schliesst ebensosehr die anzustrebende Voll- 

 ständigkeit aus , als es der Uebersichtlichkeit und Gleichwerthigkeit des Ge- 

 botenen hindernd in den Weg tritt. Ein mögliches Correctiv, umfassende 

 Sammlungen, sind aus weiten Landstrichen gar nicht oder nur unter den 

 schwierigsten Umständen zu haben und so ist die Bearbeitung des riesen- 

 haften Materiales derart erschwert, dass dieselbe weit über die Kraft eines 

 Menschenlebens hinausreicht. Man kann heute noch eine Flora von Australien 

 schreiben, eine solche von Europa ist auf lange hinaus nicht zu erwarten — 

 wenigstens dann nicht, wenn man jenen Maassstab an das Werk legen will, 

 dem ein modernes Florenwerk nun einmal gerecht werden muss. Ref. 



