Eussow, Gegen Sanio's Bemerkungen üb. Entwickig. des Hoftüpfela etc. 63 



Ich habe keine Veranlassung, von meinen Beobachtungen etwas zurück- 

 zunehmen, und 80 erscheint jeder Ausgleich zwischen uns vor der Hand 

 unmöglich und eine Auseinandersetzung von vornherein unfruchtbar. 

 Es würde somit genügen , um einer falschen Auslegung gänzlichen 

 Schweigens meinerseits vorzubeugen, hier zu erklären, dass ich eine 

 eingehende Darstellung des beregten Gegenstandes, erläutert durch 

 zahlreiche Abbildungen, demnächst zu publiciren gedenke, und dass in 

 dieser Abhandlung die Einwände Sanio's die ihnen gebührende Be- 

 rücksichtigung finden sollen, doch da voraussichtlich jene Arbeit kaum 

 vor Jahresfrist erscheinen dürfte, und S an i o Verschiedenes in meine 

 Arbeit hineingelesen und aus ihr herausgelesen, was nicht in derselben 

 enthalten ist, zudem meine Arbeit nur in den Händen der wenigsten 

 Leser des Centralblattes sich befinden möchte, so halte ich es für an- 

 gezeigt, jetzt gleich zu antworten. 



Meine Gegenbemerkungen sind folgende : 



Zu Alinea 1 auf p, 318. Da Sanio sagt: „Nach Rus sow ist 

 die Unterscheidung einer ,,Cambiuminitiale" unpraktisch, weil es nicht 

 möglich sei, dieselbe festzustellen" und dazu bemerkt, dass „diese 

 Unterscheidung nicht Annahme, sondern Resultat" sei, so miïss bei 

 dem Leser, der meine Arbeit nicht kennt, die Vorstellung geweckt 

 werden, als hätte ich die Thatsächlichkeit einer „Cambiuminitiale" 

 geleugnet. Das ist aber keineswegs der Fall, denn ich sage: ,,die 

 Unterscheidung einer Initiale des Cambiums, wie es von Sanio 

 geschehen, ist zwar vollkommen richtig, aber praktisch ohne Werth, 

 weil bei den häufig vorkommenden Abweichungen von dem normalen 

 Modus der Theilungsfoltje es nicht möglich ist, mit Sicherheit die 

 Lage der Initiale anzugeben." In fast gleichem Sinne hat sich auch 

 De Bary*) ausgesprochen und einen Beweis für die Richtigkeit meiner 

 Behauptung findet der Leser bei Sanio**) selbst, denn er hat es 

 unterlassen, in irgend einer seiner bezüglichen AbbilHungen die Initiale 

 zu bezeichnen. Es ist höchstens ein Zellcomplex bezeichnet, in welchem 

 die Initiale zu suchen ist; so sind z. B. in Fig. 2 auf Taf. V, Reihe c 

 die Zellen 5 — 8 als „Cambiummutterzelle" bezeichnet; dass die Zellen 

 5 und 6 zu Tracheïden werden, ist nicht zweifelhaft, ob aber die Zelle 

 7 oder die Zelle 8 Initiale ist, das ist eben nicht mit Sicherheit zu 

 erkennen oder zu ermitteln. So hat auch De Bary in der Copie 

 einer Sanio 'sehen Figur, a. a. 0. p. 476 die mit i markirte Zelle 

 als „muthmassliche" Initiale bezeichnet. Das Angeführte wird wohl 

 zur Genüge den praktischen Werth der Unterscheidung einer Cambium- 

 initiale iliustriren. Dadurch wird ja keineswegs das Verdienst Sanio's 

 geschmälert: aus seinen Beobaclituogen durch Deduction bewiesen zu 

 haben, dass nur eine Initiale existiren kann. Mit von entscheidendster 

 Bedeutung erscheint mir die Art des Vorkommens der quer durch's 

 Lumen der Zellen ausgespannten Cellulosestabe, wie es Sanio Taf. VI, 

 Fig. 1 abgebildet. Dieselbe Erscheinung habe ich je einmal bei Abies 

 Pichta und Pinus silvestris gesehen, wo die Querstäbe oder Sprossen 



*) Vergl. Anatomie, p. 478 und 479. 

 **) Jahrbücher für wiss. Botanik. Bd. IX. Anatomie der gemeinen Kiefer 

 von Dr. C. Sanio. 



