Igg Wiesner, Einige Briefe Ch. Darwin's. 



der Drosera verletzt werden durch ein Partikelchen eines Fadens oder 

 Haares, welches darauf liegt, oder die menschliche Zunge, wenn sie ein 

 solches Object befühlt. 



Ueber den wichtigsten Gegenstand in meinem Buche — über die 

 Circumnutation — kann ich nur sagen, dass ich mich ganz bestürzt 

 fühle über das Auseinandergehen unserer Schlüsse, Allein ich konnte 

 einige Theile nichts vollends verstehen, die mein Sohn Francis mir zu 

 übersetzen im Stande sein wird, bis er nach Hause zurückkommt. 

 Der grösste Theil Ihres Buches ist von schöner Klarheit. 

 Endlich wünsche ich , dass ich Kraft und Geist hätte, eine neue 

 Reihe von Versuchen zu beginnen und die Resultate mit einer vollen 

 Zurücknahme meiner Irrthümer, wenn ich von denselben überzeugt bin, 

 zu veröffentlichen. 



Aber ich bin zu einem solchen Unternehmen zu alt und ich setze 

 nicht voraus, dass ich im Stande wäre, viel oder irgend ein originelles 

 Werk zu schaffen. 



Ich bilde mir ein, eine mögliche Quelle von Irrthum zu sehen in 



Ihrem schönen Versuche mit einer rotirenden, einseitig beleuchteten Pflanze.*) 



Mit hoher Achtung und aufrichtigem Danke für die gütige Art, 



mit der Sie mich und meine Irrthümer behandelten, verbleibe ich, mein 



werther Herr Ihr aufrichtiger 



Charles Darwin. 

 (Das Postscriptum ist privater Natur; die Mittheilung desselben 

 wäre deshalb hier nicht am Platze.) 



Ich habe der obigen Mittheilung nur wenig beizufügen. 

 Ich hoffe, man wird den vollständigen Abdruck der Briefe, 

 namentlich die Bekanntgabe der für mich ehrenvollen Stellen mir 

 nicht als Eitelkeit zur Last legen. Wollte ich eine Charakteristik 

 der liebenswürdigen Weise geben, mit der Darwin selbst dem ihm 

 widersprechenden Fachgenossen gegenüberstand, so durften diese 

 Stellen nicht weggelassen werden. 



Ich habe die Briefe nur so weit durch Noten erläutert, als es 

 zum Verständniss derselben für einen Dritten nöthig erschien. 



Eine Discussion seh liesse ich absichtlich daran nicht. Ich 

 habe meine Gegenansicht in dem Buche über das Bewegungsver- 

 mögen, wie ich glaube, klar dargelegt und habe einstweilen an 

 meinen Resultaten nichts zu corrigiren. Und Darwin's Gegen- 

 bemerkungen liegen nunmehr vor. Es wird Sache der Fach- 

 genossen sein, das Richtige oder der Wahrheit Näherkommende 

 herauszufinden. Jedenfalls werden wohldurchdachte und möglichst 

 exacte V ersuche in der Art, wie solche jüngsthin von Detlefsen**) 

 veröffentlicht wurden, die richtige Erkenntniss in dieser gewiss 

 sehr schwierigen Partie der Physiologie mehr fördern, als eine 

 speculative mit Zuhülfenahme von Hypothesen geführte Behand- 

 lung des Gegenstandes. 

 Wien, 24. April 1882. 



*) Der Versuch , um den es sich hier handelt , ist genau beschrieben in 

 meinem Buche p. 69 — 71. 



**) Vergl. Bot. Centralbl. 1882. Bd. X. p. 169. 



