244 Biologie. — Anatomie und Morphologie. 



DelpiDO, F., II Matérialisme nella Scienza. [Rede zur 

 Eröffnung des Schuljahres 1880/81 an der Universität Genua.] 

 (Annuario della R. Univ. di Genova. 1881.) 



Verfasser, der die modernen Theorien der Evolution und des 

 Transformismus ohne Rückhalt anerkennt, wendet sich in vor- 

 liegender Rede gegen die monistisch-materialistische Tendenz der 

 neueren Forscher und sucht, wie in mehreren andern seiner Schriften, 

 aufrecht zu erhalten, dass die meisten Thatsachen der Pflanzen- 

 Physiologie und -Biologie, sowie die Hauptfragen der Transformations- 

 Lehre sich weit besser mit Annahme eines freien Willens und 

 einer Intelligenz der Pflanzen erklären lassen, als an Hand der 

 materialistischen Anschauungsweise. Der Vitalismus, die „Lebens- 

 kraft", welche sich im Willen und in der Intelligenz äussert, leitet 

 die verschiedenen Anpassungen und Veränderungen in der organischen 

 Welt; die Organismen variiren, weil sie freien Willen haben — 

 und dem anorganischen Reich mangelt die Fähigkeit zu variiren, 

 weil in ihm eben die Lebenskraft nicht existirt. Die physikalisch- 

 chemischen Gesetze regeln wohl die Variabilität, doch können 

 sie den Vitalismus nicht substituiren. 



In einigen Beispielen werden die modernen materialistischen 

 Anschauungen gegeisselt und die Generatio spontanea, Bathybius 

 Haeckelii und Traube 's künstliche Zellen*) als verwerfliche 

 Producte dieser Schule angeführt. 



Besonders wird die Anwendung der materialistischen Ansichten 

 auf die Pflanzenphysiologie scharf getadelt, und an einigen Bei- 

 spielen (Geotropismus, Heliotropismus) sucht Verf. zu zeigen, dass 

 die Erkläruugsweise in dieser Richtung hin nicht zulässig ist. 

 Verf. geht soweit, zu erklären, dass „„die monistische Anschauung 

 aus der Pflanzenphysiologie eine lächerliche Carricatur der Wissen- 

 schaft gemacht hat"", und schliesst mit Hinweis auf die bedenklichen 

 Folgen in socialer und moralischer Hinsicht, welche aus der 

 Application**) jener monistischen Anschauungen entspringen könnten. 



Penzig (Padua). 

 Oliyîer, Louis, Recherches sur l'appareil tégumentaire 

 des racines. (Annales des se. nat. Sér. VI. Botanique. 

 Vol. XL No. 1. 2. 3. p. 5-133. PL 1—8.) 



Einleitung. Die Untersuchungen des Verf. erstrecken sich 

 über die Gesammtheit der ausserhalb des Gefässbündelsystems 

 befindlichen Gewebe, sowohl die primären als secundären. Die 

 bisherigen, auf die Wurzel bezüglichen anatomischen Untersuchungen 

 haben zum grössten Theil nur die Structur und Entwicklung des 

 Gefässbündelsystems zum Gegenstande und nur in vereinzelten An- 



*) Die Verdammung dieser schönen Entdeckung ist sicher nur Folge 

 eines Missverständnisses , in welches Verf. gerathen. Es hat Niemand bei 

 den Trau be 'sehen Zellen auch nur von ferne an die „Erschaffung künst- 

 licher Zellen" gedacht ; der Werth der Entdeckung besteht in der Anwendung 

 auf die Lehre vom Zellenwachsthum (durch Intussusception) und auf die 

 Bildung der Zellmembranen. Ref. 



**) Doch wohl nur der unbedachten! Ref. 



