332 Celakovsky, Vergrünungsgeschichte der Eichen von Aquilegia. 



Bildungsabweichungen sind zum Theil auch schon zur morphologischen 

 Deutung des Eicliens herangezogen worden. Während aber B r o ngniar t 

 aus seiner Beobachtung an Delphinium die Blättchennatur des ge- 

 sammten Eichens deducirte , glaubte AI. Braun in den Abnormitäten 

 die Bestätigung der Knospentlieorie des Ovulums zu erblicken , und 

 stellte sich Strasburger gänzlich auf B r aun 's Standpunkt. Ross- 

 mann nahm eine vernjittelnde Stellung in dieser Frage ein, indem 

 er das Ovularblättchen dem verflachten Funiculus gleicheetzte und das 

 (innere) Integument nebst Nucellus für eine Knospe auf dem Ovular- 

 blättchen liielt. 



Ich habe bereits in meinem Aufsatz : „Vergrünungsgeschichte der 

 Eichen von Alliaria"*) Rossmann's und ebenso AI. Braun's Auf- 

 fassung der Abnormitäten bekämpft, allein nur mit der Analogie der 

 Vergrünungen bei Alliaria und einigen anderen Pflanzen, da ich damals Ver- 

 grüuungen von Ranunculaceen noch nicht kannte. Eben die Analogie von 

 Alliaria Hess mich auch zweifeln an der Richtigkeit von Rossmann's An- 

 gabe, dass nämlich „die Eiknospe'', das ist also das innere Integument, 

 „auf der oberen Fläche des Ovularzipfels" sitze, und ebenso an der 

 Richtigkeit der Br on g n ia r t'schen Meinung, dass durch kapuzen- 

 förmige Zusammenkrümmung des oberen Theils des OvularbJättchens 

 lediglich die äussere Eihülle entstehe, das innere Integument aber 

 in der Abnormität ganz schwinde, sodass also das Ovularblättchen dem 

 Funiculus nebst äusserem Integument allein äquivalent wäre. Deshalb 

 sagte ich, es sei eine Nachuntersuchung der vergrünten Eichen der 

 Ranunculaceen ebenso dringend zu wünschen , wie der Resedaceen und 

 Papilionaceen. Für die letzteren beiden Familien ist der Wunsch be- 

 reits in Erfüllung gegangen,**) Im Jahre 1879 gelang es mir auch, 

 eine sehr hübsche Suite von Ovularvergrünungen bei einer im Prager Bota- 

 nischen Garten cultivirten, nicht näher bestimmten und im chloranthischen 

 Zustande wohl auch unbestimmbaren Aquilegia, also dem von Ross- 

 mann zuerst beobachteten Repräsentanten der Ranunculaceen, zusehen 

 und zu zeichnen. Mehrere Umstände verhinderten mich an einer 

 baldigen Publication dieser nicht uninteressanten Beobachtungen und 

 so blieben die Zeichnungen und Notizen mehr als 2 Jahre im Pulte 

 liegen. Die Veröffentlichung derselben scheint mir aber doch schon 

 an der Zeit zu sein, umsomehr, als von gewisser Seite (von den Genetikern) 

 der Foliolartheorie die Anerkennung noch immer hartnäckig versagt 

 wird. Die Knospentheorie ist zwar glücklich von der Mehrzahl der 

 Botaniker aufgegeben worden, dafür aber hat ein anderer Irrthum Be- 

 liebtheit erlangt, darin bestehend, dass das ganze Eichen zufolge der 

 Entwicklungsgeschichte für ein Makrosporangium erklärt worden ist, 

 welches die Hülle oder Hüllen selbst aus sich bilden soll. 



Da bleibt den Verfechtern der Foliolartheorie, die von der Wahr- 

 heit derselben überzeugt sind, nichts anderes übrig, als möglichst yiel 

 teratologisches Beobachtung s material zu publiciren, um durch die Ueber- 

 einstimmung in den die Foliolartheorie wesentlich ausmachenden Punkten 



*l Bot. Ztg. 1875. 



**) S. meine Vergrünungsgeschichte der Eichen von Trifolium repens in 

 Bot. Ztg. 1877 und: Ueber Chloranthien der Reseda lutea; 1. c. 1878. 



