Physiologie. — Biologie. 275 



zu beseitigen, angestellt. (Dieselbe besteht bekanntlich darin, dass 

 die Untersuchungsobjecte um eine verticale Achse gedreht werden.) 

 Verf. beobachtete, dass die Fruchtträger von Phycomyces dabei 

 Krümmungen, welche eine kreisförmige Linie beschrieben, aus- 

 führten. Die Erscheinung beruhte jedoch nicht auf Circumnutation, 

 sondern vielmehr auf der sehr grossen heliotropischen Empfind- 

 lichkeit der Versuchsobjecte, welche hinreichend war, um zwei 

 entgegengesetzte Krümmungen binnen 6 Minuten hervorzubringen. 

 Diese Thatsache wurde durch Umkehrung der Drehungsrichtungen, 

 wobei stets eine ümkehrung der Bewegung stattfand, festgestellt. 

 Bei rascher Bewegung blieben die Krümmungen aus. 



Schimper (Bonn). 



Plärre, Otto, Die Erklärung der Abänderungs- und 

 Vererbungserscheinungen. Geschichte und Kritik. Inaug.- 

 Dissert. 8. 41 pp. Jena (Neuenhahn) 1882. M. 1.— 



Der Darwin 'sehen Theorie von der natürlichen Züchtung 

 liegen die drei Thatsachen der Abänderung, Vererbung 

 und der durch Ausjätung bewirkten Auslese zu Grunde. Verf. 

 hat sich zur Aufgabe gestellt, zu eruiren, wie die beiden ersteren 

 zu Stande kommen. Er lässt zu diesem Behufe zunächst die bisher 

 versuchten Erklärungen Revue passiren und befindet sich betreffs 

 der Abänderungserscheinungen im Einklänge mit den 

 bereits von Darwin und H ä ekel gegebenen Erklärungen. Er 

 verneint demzufolge jede dem Organismus zugeschriebene Fähigkeit, 

 aus rein inneren Ursachen (Lebenskraft) abzuändern. Im Gegen- 

 theil findet er mit W e i s m a n n , dass Natur und Qualität der 

 Veränderungen in erster Linie von der physischen Natur des 

 Organismus abhängen. Es ist indessen nothwendig , vor Allem 

 durch zahlreiche Versuche festzustellen, durch welcherlei Aenderung 

 der Existenzbedingungen die verschiedenerlei morphologischen und 

 physiologischen Abänderungen der Lebewesen herv^orgerufen werden. 



Die Erklärung der Vererbungs-Erscheinungen ver- 

 anlasst den Verf., sich über viele bisher versuchte, hier einschlägige 

 Deutungen auszusprechen, von denen er keine befriedigend findet. 

 Er verwirft insbesondere jene Definition der Vererbung, wonach 

 letztere in der Uebertragung der Charaktere auf die Nachkommen 

 besteht und durch eine besondere den Organismen innen wohnende 

 Kraft — Vererbungsfähigkeit — bewirkt wird. Er verwirft diese 

 Charakteristik deshalb, weil sie zu unbestimmt ist und die Gefahr 

 nahe legt, dass man sich unter Vererbungsfähigkeit eine den 

 chemisch-physikalischen Grundkräften gleichstehende Kraft vorstelle, 

 was unstatthaft ist. Vererbung ist nach ihm dagegen „die von 

 dem Wiedervorhandensein der Aussenbedingungen bis zu einem 

 gewissen Grade unabhängige Wiederholung des elterlichen Ent- 

 wicklungsganges durch das Kind". Die Unabhängigkeit dieses 

 Vorganges von Aussenbedingungen ist hierbei das aufzuklärende 

 Räthselhafte. 



Häckel hat zuerst eine Lösung der Frage angebahnt, 

 indem er betonte, dass die materielle Continuität vom elterlichen 

 und kindlichen Organismus das wesentlich causale Fundament 



21* 



