Medicinisch-pharmaceutisclie Botanik. 289 



keit eines zweiten Staminalquirls im Plane der Campanulaceen- 

 bliite entkräftet werden. Köhne (Berlin). 



Koch, Robert, Zur Aetiologie des Milzbrandes. (Mit- 

 theilungen aus dem Kais. Gesundheitsamte. Hrsg. von Dr. Struck, 

 Bd. I. Berlin 1881.) 



Verf. fixirt zunächst das , was über die Aetiologie des Milz- 

 brandes bekannt war, als er seine Untersuchungen über denselben 

 begann, und weist nach, dass er eigentlich schon durch seine ersten 

 Arbeiten die vollständige Aetiologie dieser Krankheit in ihren 

 Grundzügen festgestellt habe. Es sei nur übrig gewesen, noch 

 einige Lücken auszufüllen, bezüglich deren er damals schon folgende 

 Fragen formulirte: Können sich Milzbrandsporen im lebenden 

 Körper bilden? Auf welchen Wegen dringen die Milzbrandsporen 

 resp. die aus ihnen hervorgegangenen Bacillen, abgesehen von den 

 schon bekannten durch Verletzungen der Haut und Schleimhäute, 

 in den thierischen Körper? Sind es vorwiegend die Respirations- 

 oder sind es die Verdauungsorgane, welche dem Parasiten Eintritt 

 in die Gewebe und die Blutbahn gestatten? Wie verhalten sich 

 die Milzbrandbacillen bezüglich der Sporenbildung, wenn Thier- 

 cadaver in verschiedenen Bodentiefen, in verschiedenen Bodenarten 

 sich befinden? und wie verhält sich in Hinsicht auf die Verschieden- 

 heit des Bodens ein trockener oder feuchter, wie Kalk-, Thon-, 

 Sandboden? Welche Einflüsse haben zerstörende oder entwicklung- 

 hindernde Stoffe auf die Milzbrandsporen? Die erwähnten Fragen 

 müsse man heute noch in den Vordergrund stellen, doch habe er 

 in Folge späterer Erfahrungen und eingehender Beschäftigung mit 

 der Milzbrandlitteratur noch eine neue Aufgabe hinzuzufügen, 

 nämlich die, zu erforschen, ob die Milzbrandbacterien, ähnlich wie 

 die Bactérien der natürlichen wie der künstlichen Wundinfections- 

 krankheiten, nur zeitweilig, oder ob sie stets ein parasitisches 

 Leben führen. 



Seit der Veröffentlichung seiner die Aetiologie des Milzbrandes 

 betreffenden Untersuchungen seien nun eine Menge Arbeiten über 

 den gleichen Gegenstand veröffentlicht worden, aber ohne ihn wesent- 

 lich zu fördern. Jedoch hätten die Arbeiten zweier Forscher, die 

 Pasteur's und Buchner's, eine allgemeinere Beachtung gefunden. 

 Da dieselben nun aber durch ihre Resultate, ihre Richtigkeit 

 vorausgesetzt, der Milzbrandätiologie eine ganz andere Physiognomie 

 aufprägen würden, so habe er sie mit seinen Arbeiten genau ver- 

 glichen, um sorgfältig zu prüfen, auf welcher Seite die Wahrheit sei. 

 Vor Besprechung dieser Arbeiten erörtert Verf. noch eine 

 Fehlerquelle, die in vielen der bisherigen Milzbrandarbeiten eine 

 Rolle spiele, nämlich die, dass es noch andere Infectionskrankheiten 

 gebe, die die grösste Aehnlichkeit mit dem Milzbrand haben und 

 auch von ähnlichen Bacillen bedingt werden. Er weist dies durch 

 Vergleich des Milzbrandes mit dem malignen Oedem nach und 

 macht dabei zugleich auf die wesentlichen Verschiedenheiten zwischen 

 diesen beiden nach vieler Beziehung hin leicht mit einander zu 

 verwechselnden Krankheiten und zwischen den beiden sie veran- 

 lassenden Bacillenarten aufmerksam. Von einer strengen Unter- 



Botan. Centralbl. Jahrg. III. 1882. Bd. X. 22 



