290 Medicinisch-pharmaceutische Botanik. 



Scheidung der Milzbrandbacillen von anderen ähnlichen Bacillen 

 sei bisher noch bei keinem Forscher, weder bei Bu ebner noch 

 bei Pasteur, noch bei Rawitzsch, noch bei Lewis u. a. die 

 Jlede gewesen und daraus seien die von den seinen abweichenden 

 Resultate zu erklären. 



Pasteur's Untersuchungen anlangend, so sei von diesem 

 Forscher ein ganz merkwürdiger Standpunkt eingenommen worden. 

 Derselbe habe gemäss seinen ersten Publicationen die Arbeiten 

 von Davaine, Brauell, Koch u. A. gekannt und dieselben citirt, 

 später aber gesprochen, als ob über Milzbrandätiologie noch nichts 

 bekannt sei, und Dinge, die längst als erwiesen galten, als neue 

 Entdeckung in die Welt gesendet. Verf. weist dies im Einzelnen 

 nach und kommt dabei zu dem Gesammtresultate , dass an der 

 Pasteur 'sehen Lehre von der Milzbrandätiologie wenig neu sei 

 und das Neue auf Irrthümern beruhe. Unrichtig sei es, dass die 

 SporenbilduDg auch im Innern des weder obducirten, noch durch 

 anderweitige Eingriffe geöffneten Cadavers vor sich gehe ; unhaltbar 

 weiter, dass der spontane Milzbrand stets von Verletzungen der 

 oberen Digestionsorgane seinen Ausgang nehme. Einmal scheine 

 das Material, das Pasteur für diese letztere Behauptung zu Grunde 

 gelegen , wenig zahlreich gewesen zu sein, und dann könne die 

 Meinung , die ihn zu der Annahme bewogen , dass nämlich die 

 Infectionsstelle immer durch charakteristische Veränderungen der 

 nächstgelegen Lymphdrüsen sicher bezeichnet werde , durchaus 

 nicht in dem Umfange aufrecht erhalten werden, wie Pasteur 

 und Toussaint es wollten. Alle Thatsachen (eine grosse Zahl 

 hierher gehöriger Beobachtungen werden mitgetheilt) sprächen 

 vielmehr dafür, dass ausser der von der Körperoberfläche ver- 

 mittelten Infection die übergrosse Menge der Milzbrandfälle auf 

 eine Infection vom Darm aus zurückgeführt werden müsse. Was 

 die Pasteur unbestritten eigene Regenwürmerhypothese betreffe, 

 so sei sie völlig überflüssig. Es fehle ihr ja die conditio sine 

 qua non, dass die Milzbrandsporen immer tief in der Erde liegen. 

 Da Milzbrandcadaver kurz nach dem Tode und während des Ein- 

 scharrens aus allen Körperöffnungen mit Blut vermischte Abgänge 

 ergiessen, ja da milzbrandkranke Thiere schon vor dem Tode 

 blutige Ausflüsse haben (Urin), so gelangen bei jedem Milzbrandfall 

 eine so grosse Menge von Bacillen an die Erdoberfläche, dass die- 

 selben beim Vorhandensein genügender Feuchtigkeit die zahlreichsten 

 Sporen bilden können und also die Zufuhr von Sporen aus den 

 1 — 2 Meter tief verscharrten Cadavern durch Regenwürmer rein 

 überflüssig wäre. Ferner würden die Bacillen aber auch in diesen 

 Tiefen nur in den seltensten Fällen zur Sporenbildung gelangen, 

 da die dafür nöthige Temperatur von 18° darin nur selten erreicht 

 werde. In den meisten Fällen müssten hier die Bacillen absterben, 

 ohne Sporen zu erzeugen. Endlich seien aber auch die mit 

 Regenwürmern angestellten directen Versuche der erwähnten 

 Hypothese nicht günstig gewesen. Die Regenwürmer hätten sich 

 als sehr schlechte messagers des germes gezeigt. 



Bezüglich der Buchner'schen Arbeit, die Umbildung der 



