Medicinisch-pharmâceutiache Botanik. 291 



Milzbrandbacillen in Heubacillen und umgekehrt betreffend*), zeigt 

 Verf., dass in dem Verlaufe des Experimentes durchaus nicht eine 

 Abschwächung der Milzbrandbacillen zu erblicken sei. Der Vor- 

 gang müsse vielmehr durch eine eingetretene Verunreinigung der 

 Cultur durch andere Bacillen, welche die Milzbrandbacillen über- 

 wucherten, verdrängten und der Zahl nach reducirten, erklärt 

 werden. Dafür spreche auch die Ungleichheit der Zahl der Um- 

 züchtungen , die erforderlich waren , den Milzbrandbacterien die 

 Virulenz zu rauben. Der Erklärung Buchner's, dass nach Ver- 

 lust der Virulenz die morphologische Beschaffenheit der betreffenden 

 Bacillen noch dieselbe, wie die der Milzbrandbacillen gewesen sei, 

 könne keine Bedeutung beigemessen werden, da Buchner die 

 durch Färbungsmethoden nachzuweisenden morphologischen Unter- 

 schiede nicht angebe und da ausser den Milzbrandbacillen noch 

 andere das Verhalten zeigten, auf dem Boden des Gefässes wolkige 

 Masse zu bilden, aber sich nicht wie die Heubacillen auf der 

 Oberfläche deckenartig auszubreiten. Nachdem Verf. weiter die 

 Gründe dargelegt, warum er eine Verunreinigung der Buchner- 

 schen Cultur für wahrscheinlich halte, und nachgewiesen hat, dass dieser 

 Annahme keineswegs die zur endgültigen Umzüchtung erforderlich 

 gewesene lange Dauer entgegenstehe, theilt er die Resultate ver- 

 schiedener eigener Versuche mit, nach denen Milzbrandbacillen 

 eine weit grössere Zahl von Umzüchtungen hindurch, als bei 

 Bu ebner, unverändert und genau ebenso virulent erhalten wurden, 

 als ob sie frischem Blute entnommen wären. Grössere Bedenken 

 errege noch der zweite Theil der Buchner 'sehen Arbeit. In dem 

 nicht sterilisirten Blute, das zur Züchtung benutzt wurde, zeigten 

 sich nach Buchner's eigener Aussage nach 24 Stunden andere 

 Bactérien. Da man nun so oft schon nach Einspritzung bacterien- 

 haltigen Blutes eine dem Milzbrand sehr ähnliche Affection, vom 

 Verf. malignes Oedem genannt (Pasteur's Septicäraie), habe ent- 

 stehen sehen, so liege es nahe, hier etwas Aehnliches anzunehmen, 

 zumal die Keime der Oedembacillen überall verbreitet seien ; doch 

 könne der Verf. auch andere, noch nicht genauer studirte, mit 

 pathogenen Eigenschaften begabte Bacillen eingefangen haben. 



Nach dem Verf. bestehen die eingangs erwähnten Fragen noch 

 fort und man sei noch lange nicht soweit, um mit Pasteur aus- 

 rufen zu können: „Die Aetiologie des Milzbrandes ist gefunden 

 und mit ihr die Prophylaxis dieser Krankheit." Da Verf. über 

 den Einfluss zerstörender und entwicklunghemmender Substanzen 

 auf die Milzbrandbacillen an einer anderen Stelle referirt 

 hat**), will er zum Schlüsse nur noch die Frage berühren, ob 

 die Milzbrandbacillen auch unabhängig vom thierischen Organis- 

 mus ihren Entwicklungsgang durchlaufen können. Die Frage 

 drängte sich ihm auf, als ihm wahrscheinlich wurde, dass Milz- 

 branderkrankungen bezüglich ihrer Entstehung häufig auf Oertlich- 

 keiten zurückgeführt werden müssen, an denen niemals Milzbrand- 



*) Bot. Centralbl. 1880. Bd. IV. p. 1643. 

 **) Cfr. Bot. Centralbl. 1882. Bd. IX. p. 58—59. 



22* 



