294 Technische und Handels-Botanik. 



Belgien, England, Frankreich, Dalmatien, Griechenland, Italien. — Medicago 

 Tenoriana, Granadensis, Terebellum, S.-Europa. 



Verf. resumirt nun, dass das Vorkommen von von Medicago 

 stammenden Bastbündeln nicht als Beweis für Beimengung von 

 Runstwolle gelten kann. — Was die Abstammung der erwähnten 

 nicht zusammenhängenden Bastfasern betrijSt, so erklärt Verf., dass 

 sie wahrscheinlich von den Blättern (es fanden sich auch Epidermis- 

 fetzen) von Gynerium argenteum stammen, welches Gras in 

 Uruguay, Buenos Ayres, Paraguay, Entre Bios die Weiden con- 

 stituirt und von da in die Wolle gekommen sein mag. — Die 

 thierischen Fasern waren fast nur Schafwoll haare. Das zerfetzte 

 Aussehen mancher, besonders kürzerer und blasserer Fasern, haupt- 

 sächlich aber das Fehlen der Cuticula bei einer erheblichen Anzahl 

 von Wollhaaren können auf Shoddy hinweisen. 



III. Unterscheidung von Hanf- und Flachsfasern. 

 Ohne auf die weiteren Details einzugehen, die übrigens sehr lesens- 

 werth sind, sei hier sofort bemerkt, dass Verf. sich zu folgendem 

 Geständniss genöthigt sah: „Die Bastzellen des Hanfes und 

 Flachses lassen sich für sich allein unter dem Mikro- 

 skop auf keine Weise, selbst nicht bei Zuhülfenahme 

 von Reagentien sicher unterscheiden, zum mindesten 

 nicht mit derjenigen Sicherheit, die für eine gerichtliche Expertise 

 wünschenswerth ist".*) In Betreff der Länge der Bastzelle werden: 



von Wiesner für Flachs 2 — 4, für Hanf 1 bis mehrere Gm. angegeben. 

 Die Länge ist zur Unterscheidung nicht brauchbar. 

 Die Dicke der Bastzellen beträgt nach 



Schacht bei Hanf 0.0125—0.020 mm, 



bei Flachs 0.010—0.015 mm. 

 W i e s n e r (technische Mikroskopie) 



bei Hanf 0.0103—0.0276 mm, 

 bei Flachs 0.0069— 0.0241 mm. 

 W i e s n e r (Rohstoffe des Pflanzenreiches) 

 bei Hanf 0.015—0.028 mm, 

 bei Flachs 0.012— 0.026 mm. 



Es scheint also die Flachsbastzelle dünner zu sein. Verf. 

 fand aber Fasern von Hanf 0.036 mm bis 0.042, von Flachs sogar 

 0.038 mm — 0.046 mm breit. — Die Enden der Zellen sind gleich 

 und schwer zur Untersuchung heranzuziehen. Die Querschnitts- 

 form ist bei beiden kreisförmig, aber auch polyëdrisch und ab- 

 geplattet. Die Weite des Lumens gibt kein sicheres Kriterien. 

 Die Schichtenbildung ist wohl beim Hanf deutlicher, aber die 

 Differenz viel zu gering und zu wenig constant. Die Poren, von 

 Schacht und Wiesner angegeben, möchte Verf. als Querfalten 

 peripherischer Membranschichten ansehen. — Beide Fasern färben 

 sich durch Jod und HjSO^ blau. In Cuoxam zeigen beide Fasern 

 Quellungserscheinungen. Durch schwefelsaures Anilin wird Hanf 

 nicht immer gelb gefärbt. Verf. weist nun nach, dass die den 



*) Ref. kann nicht umhin, hier zu erwähnen, dass er zu demselben 

 Resultat — wie Prof. Gramer — schon seit Jahren nicht allein für Flachs 

 und Hanf, sondern auch z. B. für Manilahanf und neuseeländischen Flachs 

 gekommen ist. Bei beiden letzteren hilft wenigstens Kupferoxydammoniak 

 eine freilich nicht ganz präcise Unterscheidung herbeiführen. 



