Anatomie und Morphologie. 313 



in die Bildung der Fruchtschuppe mit hineingezogen werden. Es 

 sei dem Ref. der Versuch gestattet, die stattfindenden Ver- 

 schiebungen, die nach dem Verf. stattfinden, durch einige Dia- 

 gramme annähernd zur Anschauung zu bringen. Fig. III ist der 

 schematische Grundriss einer der normalen Knospe nahe stehenden 

 Abnormität; Fig. IV entfernt sich schon mehr vom normalen Zu- 

 stand; Fig. V zeigt nur noch die aus 1, 2 und 4, Fig. VI die aus 

 1 und 2 allein zusammengesetzte Fruchtschuppe. Die punktirten 

 Linien bedeuten überall die Blattunterseiten, die kleinen Kreuze 

 den ungefähren Entstehuugsort der Ovula. 



Zu der Bildung der normalen Fruchtschuppe ohne axilen 

 Vegetationspunkt, der bei der Sprossnatur der Schuppe eigentlich 

 vorhanden sein müsste, werden als analoge Fälle angeführt: die 

 Doppelnadel von Sciadopitys, die männliche Blüte von Cymodocea, 

 der zweimännige Blütenspross von Ephedra altissima und Gnetum. 



Auf die Darlegung seiner eigenen Ansicht lässt Verf. dann 

 die ausführliche Kritik der früher aufgestellten Theorien, ins- 

 besondere derjenigen Strasburg er 's und Eich 1er 's*) folgen, 

 sowie einen Excurs über die Ursachen des jetzt eingetretenen 

 Verfalls der Morphologie, ein Verfall, der erstens auf übertriebener 

 Hochachtung vor der Entwicklungsgeschichte**), zweitens auf 

 mangelnder Erkenntniss der Bedingungen und Vorsichtsmaassregeln, 

 unter welchen ein systematisch-morphologischer Vergleich möglich 

 ist, drittens auf Vernachlässigung und Missachtung der Me tam o r- 

 phogenese beruhe. 



Der Verf. zieht endlich noch die Consequenzen, welche sich 

 aus seiner Deutung der Abietineen-Fruchtschuppe für die übrigen 

 Coniferen ergeben. Er meint, dass man sich zunächst einer zu 

 weit gehenden Generalisirung enthalten müsse. „Es ist ja ganz 

 wohl möglich, sogar wahrscheinlich, dass die ältesten Coniferen- 

 f ormen statt der weiblichen Zapfen einfache zapfenförmige Blüten 

 wie die Cycadeen hatten, mithin Homologie der männlichen und weib- 

 lichen Blüten bestand, dass dann zum besseren Schutze der Samen 

 vor der Reife einerseits Emersionsbildungen auftraten, andrerseits 



*} Cfr. Bot. Centralbl. 1882. Bd. IX. p. 49 und Bd. X. p. 15. 

 **) „Wenn die Natur auf die Genetiker mehr Rücksicht nehme, so würde 

 sie [bei Bildung der Abietineen-Fruchtschuppe] zuerst eine gewöhnliche Knospe 

 anlegen, würde die zwei ersten Blätter sich wirklich drehen und mit ihren 

 Rändern mechanisch verwachsen, die übrige Knospenanlage aber abortiren 

 lassen." — „Aber die Natur steuert direct auf das Ziel los, sie lässt die zwei 

 Blätter gleich verwachsen und verdreht auf die Welt kommen und lässt den 

 Knospengipfel, statt ihn nachträglich abortiren zu lassen, gleich weg." 



