306 Geschichte der Botanik. 



Ingenhouss bei aller Genialität nicht zu solchen Resultaten 

 gekommen, wenn seine Untersuchungen nicht in die Zeit des Auf- 

 schwungs der Chemie gefallen wären und durch deren Fortschritte 

 stets neue Anregung erfahren hätten. Schwerer trifft der Vorwurf 

 die Forscher nach Ingenhouss und Saussure, welche auf 

 ungleich günstigerem und besser vorbereitetem Boden arbeiten 

 konnten, ohne die Sache zu fördern, im Gegentheil, es fielen auch 

 die von den genannten Forschern ermittelten Grundlagen der 

 wissenschaftlichen Vergessenheit anheim. 



Der Wiederaufschwung knüpft sich an den Namen Lieb i g 's, 

 ohne dass aber , wie Verf. mit Recht hervorhebt , mehr geschah, 

 als dass die Arbeiten von Ingenhouss und Saussure wieder 

 ins rechte Licht gestellt wurden. Erst durch die in die Jahre 

 1862 — 65 fallenden Arbeiten von Sachs wurde die physiologische 

 Einsicht in die Vorgänge der Assimilation eröffnet und die Be- 

 gründung gewonnen für die Theorie: die Stärke in den Chloro- 

 phyllkörnern ist ein Product des lebendigen Chlorophylls, die 

 Stärke entsteht in dem Chlorophyll durch dessen assimilirende 

 Thätigkeit. 



Die Sachs'schen Forschungen waren der Ausgangspunkt für 

 viele erweiternde und bestätigende Untersuchungen, von denen die 

 wichtigeren von Sachs selbst veranlasst wurden. Die Unter- 

 suchungen des Farbstoffs führten, vielleicht weil sie nicht mit der 

 gehörigen Consequenz und in der erforderlichen Ausdehnung durch- 

 geführt wurden , zu keinen befriedigenden Resultaten und auch 

 hinsichtlich der näheren Function des Chlorophylls und der Vor- 

 gänge der Assimilation wissen wir soviel wie Nichts , sodass über 

 die beiden Fragen: Welche Wirkung übt der Farbstoff bei der 

 Kohlensäurezersetzung und was ist das erste Assimilationsproduct? 

 noch völliges Dunkel herrscht. 



Bekanntlich glaubt Pringsheim diese beiden Fragen gelöst 

 zu haben, namentlich hat er als erstes Assimilationsproduct sein 

 Hypochlorin bezeichnet, ohne irgendwelchen Nachweis dafür, dass 

 dasselbe nicht ein Zersetzungsderivat des Chlorophyllfarbstoffs ist. 

 Verf. übt auf 20 Seiten einq schonungslose Kritik an den Arbeiten 

 Pringsheim 's, denen er so ziemlich jede Brauchbarkeit abspricht. 

 Wenn wir auch letzteres für zu weitgehend halten, so könnte eine 

 kritische Darlegung wenigstens den Ausgangspunkt zur Sichtung 

 dessen bieten, was sich unter den thatsächlichen und vermeint- 

 lichen Ergebnissen Pringsheim 's haltbares findet. Verf. beklagt 

 es, dass die Anschauungen Pringsheim 's mit möglichstem Eclat 

 dem Laieupublikum geboten wurden. Dass „das Vertrauen auf die 

 Wissenschaft bei dem im Ganzen skeptischen Publikum nicht durch 

 Mittheilungen solcher heute ausposaunter, morgen dementirter 

 Novitäten gewonnen und befestigt werden kann" , weiss Derjenige 

 am besten, der die Aufgabe hat, die Ergebnisse der Forschung in 

 die Praxis zu übertragen und an die Stelle hergebrachter Anschau- 

 ungen zu setzen. 



Natürlich muss der letzte Abschnitt, der die Arbeiten der 

 jüngsten Jahre bespricht, in anderem Sinne aufgefasst werden, als 



