392 Anatomie und Morphologie. 



doch findet Verf., dass der nächstfolgende Strang im äusseren 

 Kreise allein die Ranke mit Bündeln versieht ohne in irgend 

 welches Verhältniss zu den Blattspuren zu treten; er theilt sich 

 erst in zwei Aeste, von welchen wieder die 5 kreisförmig an- 

 geordneten Gefässbündel der Ranke ihren Ursprung nehmen, oder, 

 was dasselbe sagen will, die Fibrovasalstränge der Ranke schmelzen 

 beim Eintritt in den Stengel zu einem Bündel zusammen, welches 

 isolirt innerhalb der betreffenden Kante verläuft. 



Bei Cucurbita, Lagenaria vulgaris und Zehneria suavis hat 

 Verf. aus Weichbast bestehende Anastomosen zwischen den Ge- 

 fässbündeln des inneren und des äusseren Kreises gefunden; diese 

 verbinden die Siebtheile und erinnern vielfach an die von 

 Wilhelm entdeckten Queranastomosen der Gefässbündel bei 

 Vitis. Verf. hat ferner beobachtet, dass die Bicollateralität in 

 einem so frühen Stadium eintritt, wo das Xylem noch nicht aus- 

 gebildet ist. 



Verf. hat die zu den Nhandirobeen gehörende Alsomitra sar- 

 cophylla Roem. speciell untersucht, jedoch ohne bicollaterale Ge- 

 fässbündel zu finden; er gibt genauere Daten über die Anatomie 

 des Stengels. 



Unter den Acanthaceen war besonders Barleria lupulina 

 interessant; der innere Weichbast findet sich nämlich nicht nur 

 innerhalb der Tracheen, sondern schiebt sich auch zwischen die 

 radialen Reihen derselben hinein; ein solcher Fall ist dem Verf. 

 aus anderen Pflanzenfamilien nicht bekannt; er sieht hierin eine 

 Uebergangsstufe zwischen Pflanzen mit Weichbast im Holztheil 

 (Thunbergia, Salvadora) und vereinzelt im Mark verlaufenden 

 Strängen (Acanthus spinosus, Phyteuma limoniifolium). 



Verf. hebt ausdrücklich hervor, dass er es als selbstverständlich 

 betrachte, dass spätere Beobachtungen auch anderswo bicollaterale 

 Gefässbündel nachweisen werden; doch scheint es, als zeigten die 

 hypogynen Eleutheropetalen diese Eigenthümlichkeit nicht. Was 

 Reinke*) von Viscaria und Viscum angibt, bestreitet Petersen, 

 ebenso Schacht's Mittheilung**), dass Linum ein inneres Cambium 

 in der Nähe der Markscheide haben sollte. 



Viele Bemerkungen im zweiten Abschnitte, welcher übrigens 

 wesentlich kritischer und zusammenfassender Natur ist, sind 

 zweifelsohne ausserordentlich disputabel; hier, wo wir nur zu 

 referiren haben, enthalten wir uns selbstverständlich jeder Kritik. 

 Was den systematischen Werth der bicollateralen Gefässbündel 

 anbelangt, so ist Verf zu dem Resultate gekommen, dass derselbe 

 sehr verschieden sei. Die in Frage stehenden Gebilde sind constant 

 und durchgängig bei einigen Familien, finden sich aber bei andern 

 nur vereinzelt und tauchen daselbst oft höchst auffallender Weise 

 auf (man vergl. übrigens die oben gegebene Liste). Verf. scheint 

 der Ansicht zu sein, man dürfe wohl zu der Annahme berechtigt 

 sein, dass die Systematik in der Zukunft, wenn sich die Einzel- 



*j Lehrbuch der Allgem._Botanik. Berlin 1880. p. 235. 



**) Lehrbuch. Bd. L p. 353. 



