Celakovsky, Vergrünungsgescliiclite der Eichen von Aquilegia. 381 



sehen Abnormität als zwei verschiedene , gar nicht vergleichbare 

 Dinge. 



Sodann aber ist es mir wahrscheinlicher, dass der Nucellus des 

 Penz i g'schen OvularsproBses früher entstanden ist, und dass erst später 

 unter dem Nucellus der Vegetationspunkt des Sprosses sich gebildet 

 hat. Für die Möglichkeit eines solchen unfreien, vom Nucellus be- 

 deckten Vegetationspunktes könnte als Analogie die interessante Beob- 

 achtung von Sachs an Helianthus aunuus*) angeführt werden, dessen 

 Achsenscheitel beschädigt war, daher sich ein unfreier (freilich in ent- 

 gegengesetzter Richtung nach abwärts arbeitender) Vegetationspuukt 

 oder eigentlich Vegetationszone gebildet hatte. Ich schliesse auf eine 

 solche Entstehung des Penzig'schen Nucellarsprosses daraus, dass 

 wohl in den meisten Fällen auch auf der später verlaubenden Anlage 

 des Ovularhöckers der Nucellus zuerst terminal angelegt und dann erst 

 durch den blattartig und kräftig sich ausbildenden und über ihn mehr 

 oder weniger weit hinauswachsenden Ovularhöcker (eben das Ovular- 

 blättchen) in die zum Ovularblättchen seitliche Stellung gerückt wird. 

 Dies scheinen auch solche Vergrünungen zu bestätigen, in denen der 

 Nucellus bleibend die terminale Stellung am Ovularblättchen behauptet, 

 wovon Pen zig mehrere Beispiele abbildet, und was ich auch bei 

 Trifolium repens bereits beobachtet und dargestellt habe. Auch dies 

 hält Pen zig für einen gewichtigen Einwurf gegen die Foliolartheorie. 

 Er wäre es (wie übrigens die normale Entwicklungsgeschichte auch), 

 wenn der Unterschied der terminalen und lateralen Stellung die mor- 

 phologische Bedeutung hätte, die man ihm bisher meistens zuschreibt. 

 Der Nucellus wird ja normaliter anfänglich terminal angelegt, und so 

 kann er, besonders wenn das Ovularblättchen nicht kräftig blattartig 

 auswächst, sondern einen einfachen cylindrischen Auswuchs bildet, auch 

 in der Abnormität bisweilen terminal bleiben (er ist dann eben eine 

 „terminale Ausgliederung"). Erst wenn das Ovularblättchen kräftig 

 verlaubt, zeigt es sich, dass der Nucellus nicht die wahre Spitze des 

 Ovularblättchens ist, indem er in seitliche, flächenständige Lage kommt. 

 Ob aber der Nucellus erst nachträglich in diese Stellung gelangt oder 

 gleich seitlich am Ovularblättchen angelegt wird, das ändert nichts an 

 seinem morphologischen Werthe. 



Erklärung der Abbildungen 

 auf Tafel I. 



Fig. 1. Ein Carpell mit verlaubten Eichen der Aquilegia. 



Fig. 2. A. Aehrdiches Carpell, mit 2 verlaubten Eichen am Grunde. B. Basis 



desselben mit dem Stiele. 

 Fig. 3. Stiele verlaubter Carpelle einer Blüte, am Grunde verwachsen. 

 Fig. 4. Ein beinahe anatropes abnormes Eichen. 

 Fig. 5—8. Eichen mit gesondertem inneren Integument auf mehr oder 



weniger verlaubtem, den dem äusseren Integument gehörenden Antheil 



zeigendem Träger. 

 Fig. 9. A. Aehnliches Eichen von vorn. B. Dasselbe im Längsschnitt. 

 Fig. 10. Eichen derselben Verlaubungsstufe mit innerem Integument und 



kragenartigem Ansatz des äusseren Integuments. 



*) Lehrbuch. 4. Aufl. p. 174. 



