Instrumente, Präparations- und Conservationsmethoden. 223 



Da nun unter den Eigenschaften der Objective für homogene 

 Immersion diejenige, dass sie die Deckglas-Correction entbehrlich machen, 

 man darf wohl sagen von allen Seiten als ein grosser Vorzug begrüsst 

 worden ist, so dürfte es sich wohl der Mühe lohnen, der Frage näher 

 zu treten , ob denn die gerühmten Vortheile sich wirklich als solche 

 erweisen und ob dieselben so bedeutend sind , dass sie die Nachtheile 

 der Correctionsfassung, welche von Prof. Abbe schon gebührend her- 

 vorgehoben worden sind*), ausgleichen können. Was den ersten Punkt 

 betrifft, so existirt meiner Ansicht nach für uns deutsche Mikroskopiker 

 durchaus kein Grund , unseren Optikern Veranlassung zu geben , von 

 der einfachen, festen Fassung abzugehen. Unser gebräuchlicher Tubus 

 besitzt durchschnittlich eine Länge, welche mit Rücksicht auf sie keine 

 Correction erforderlich macht, wenn man Systeme einer Werkstätte an 

 dem Stativ einer anderen anbringen will. Ebensowenig kann man 

 wohl einen Grund für die Correctionsfassung darin finden wollen, dass 

 gerade bei einer bestimmten Vergrösserung , also bei einer be- 

 stimmten Tubuslänge gezeichnet werden müsse. Ob ein Object bei 

 580 fâcher oder bei 600 fâcher, bei 950 fâcher oder bei 1000 fâcher 

 Vergrösserung gezeichnet werde, ist — meine ich — vollständig gleich- 

 gültig, wenn eben — zur etwaigen Contrôle — die Vergrösserung nur 

 beigeschrieben ist. Ich wüsste kaum , ob — abgesehen von dem der 

 mechanischen Einrichtung gerade nicht sehr förderlichen, fortwährenden 

 Ausziehen und Einschieben des Tubus — ein Beobachter seinen Tubus 

 auf eine zum Arbeiten unbequeme Länge bringen möchte, um von den 

 ersteren Vergrösserungen auf die letzteren zu kommen. Ausserdem 

 müsste man bei der einmal bestimmten Vergrösserung in runden Zahlen 

 (denn das kann doch nur der Grundgedanke van Heurck's sein) für 

 verschiedene Objectivsysteme verschiedene Tubuslängen, also auch ver- 

 schiedene Stellungen der Correctionsschraube verwenden , was gerade 

 kein Zeitgewinn sein würde. Was endlich den Umstand angeht, dass 

 die Correctionsfassung zur Ausgleichung der „geringen" Veränderungen 

 des Brechungsindex der Immersionsflüssigkeit bei verschiedenen 

 Temperaturen dienen soll , so dürfte — etwa ganz besondere Fälle 

 ausgenommen, bei denen überdies wohl kaum homogene Immersion zur 

 Anwendung gelangt — die mittlere Temperatur unserer Beobachtungs- 

 räume im ganzen so geringem Wechsel unterworfen sein , dass dieser 

 wohl kaum einen die Sicherheit der Beobachtung beeinträchtigenden 

 Einfluss auf die Immersionsflüssigkeit äussern wird. 



Nach meinen mehrjährigen Erfahrungen, welche wohl von den 

 meisten Mikroskopikern getheilt werden dürften , haben wir durchaus 

 keinen Grund, unsere Optiker zu bestimmen, die feste Fassung der in 

 Rede stehenden Objectivsysteme zu verlassen und für uns selbst die 

 bekannten Nachtheile der Correctionsfassung und einen, in der ver- 

 mehrten Schwierigkeit der technischen Ausführung begründeten, nicht 

 unerheblichen Preisaufschlag in Kauf zu nehmen. 



Unter den älteren Flüssigkeiten für homogene Immersion hat ausser 

 dem Cedernholzöl und den mittelst desselben bereiteten , bekannten 



*) Sitzungsberichte der Jenaischen Gesellschaft für Medicin und Natui*- 

 wissenschaft. 1879. Sitzung vom 10. Januar. 



