Ôelakovsky, VergrünungsgescWchte der Eichen von Aquilegia. 373 



Die letzteren Reihen, wie z. B. ehen hier auf unserer Tafel, für auf- 

 einanderfolgende, gleichsam fixirte Entwicklungszustände*) zu betrachten, 

 fällt mir gar nicht ein; an ein Zurückweichen bereits angelegter Inte- 

 gumente in das Fiederblatt habe ich nie gedacht, denn das wäre eine 

 Absurdität. Aber müssen es denn Entwicklungszustände sein, die man 

 in zusammenhängende Reihen bringt? und geben nur deren Reihen eine 

 morphologische Deutung? Strasburger hat ja als vergleichender 

 Morphologe auch die Coniferengenera in eine zusammenhängende Reihe 

 gebracht und durch Vergleich dieser Reihe die morphologischen 

 Deutungen gesucht. Ich behaupte aber dreist, die metamorphotischen 

 Reihen haben weit mehr morphologischen Werth und gewähren grössere 

 Sicherheit als die entwicklungsgeschichtlichen und die systematisch- 

 vergleichenden Reihen zusammengenommen. Die Geschichte der Abietineen- 

 schuppe ist dafür ein sprechender Beleg.**) 



Strasburger hält es ferner für gezwungen und künstlich, im 

 Falle zahlreiche Ovula aus der Innenfläche des Carpids entspringen, 

 BO viele Blattfiedern aus der Blattfläche anzunehmen. Nun, Blattfiedern 

 aus der Blattfläche heissen Excrescenzen oder Emersionen; als normale 

 Bildung sind sie allerdings selten, bisweilen an Blumenblättern und 

 Staubfäden (die Ligula der Araucarieen ist sehr wahrscheinlich , wie 

 Eichler auch annimmt, eine solche Bildung), als abnorme Bildungen er- 

 scheinen sie aber häufig genug, z. B. am Kohlblatte, auf verlaubten Staub- 

 blättern, auf den Blättern der Aristolochia Sipho, auf der Corolle der 

 Gloxinien etc. Uebrigens sind die Indusien der Farne nichts anderes als 

 Emersionen und nichts anderes als einfache (innere) Integumente. Wie 

 viele solcher Emersionen sieht man auf den Fruchtblättern der Farne 

 stehen 1 



Hiermit erledigt sich auch der Einwand, dass die Ovula nicht nur 

 aus den Seiten , sondern auch aus der Mediane des Fruchtblattes ent- 

 springen können. Es ist wahr , ich habe das früher bestritten, aber 

 nicht, weil es mir bedenklich erschien, Blattfiedern aus der Mediane 

 des Carpids hervorgehen zu sehen, sondern weil mir einfach Fälle wie 

 die von Brasenia und Cabomba unbekannt waren. Was sollte denn 

 dabei Bedenkliches sein , da solche mediane Emersionen in Abnormi- 

 täten ganz gewiss vorkommen (ich habe selbst noch über unbekannte 

 Fälle dieser Art zu berichten), da ja auch die Ligula der Araucarieen 

 sehr wahrscheinlich eine solche Emersion ist? 



Was die Entwicklungsgeschichte des Eichens betrifi't, so habe ich 

 schon wiederholt auseinander gesetzt, wie sie zu verstehen und mit dem ganz 

 unzweideutigen Ergebniss der Metamorphogenese in Uebereinstimmung 

 zu bringen oder, wie einmal gesagt worden ist, „umzudeuten" sei.***) 

 Ich kann hier nur kurz bemerken , dass die terminale Stellung des 



*) Vielmehr sind es in verschiedenen Entwicklungsstadien eingetretene, 

 durch den Vergrünungs- oder Verlaubungsprocess bewirkte Rückbildungen 

 zum Fiederblättchen des Carpells hin. 



**) Siehe hierüber meine weiterhin citirte Abhandlung über die Frucht- 

 schuppe der Abietineen; vergl. Bot. Centraibl. Bd. X. 1882. p. 312. 



***) Nicht die Metamorphogenese ist nach dem Anschein der Entwicklungs- 

 geschichte umzudeuten, wie die Genetiker wollen — denn das ist unmöglich — , 

 wohl aber die Entwicklungsgeschichte nach der Metamorphogenese. 



