374 Celakovsky, Vergrünungsgeschichte der Eichen von Aquilegia. 



Nucellus zum ganzen Eichen und die spätere seitliche Anlage der Inte- 

 gumente unter dem Nucellus ein Ausdruck des morphostatischen Ge- 

 setzes der zeiträumlicben Verkehrung ist.*) ^trasburger bemerkt 

 jedoch gegen die, wie er sagt, „künstliche Verschiebung" des lateralen 

 Nucellus auf den Scheitel des Ovularhöckers**) : „Ich hätte im Princip 

 nichts gegen eine solche Verschiebung, müsste dieselbe aber für unseren 

 Fall von vorn herein für unwahrscheinlich erklären: denn es wäre 

 doch wunderbar, dass diese Verschiebung, die bei jeder Missbildung 

 eintritt, sich auch nicht in einem einzigen normalen Falle mehr ver- 

 räth. Ja, sie wird hartnäckig selbst bei Umkehrung des Eichens fest- 

 gehalten, wo die sofortige laterale Anlage des Nucellus oft scheinbar 

 näher läge." 



Hierauf antworte ich : dass der normale Nucellus stets ter- 

 minal angelegt wird, das rührt daher, dass er stets in Einzahl, ferner 

 sehr frühzeitig und im Verhältniss zur ganzen Ovularanlage kräftig 

 sich bildet. Weil diese Bedingungen in der normalen Entwicklung 

 des Eichens stets eintreten , so wird der Nucellus auch stets terminal 

 angelegt. Erst wenn das Ovulum verlaubt, überwiegt wieder die Ent- 

 wicklung das Ovularblättchens über die des Nucellus sowohl der Zeit 

 als der Masse nach und darum erscheint letzterer wieder lateral. Dass 

 diese Verhältnisse die laterale oder termioale Anlage eines selbständigen 

 Gebildes an seinem Muttergebilde bedingen, das habe ich in dem citirten 

 Aufsatz: Terminale Ausgliederungen, wie ich glaube, genug begründet, 

 allein bis jetzt hat, soviel ich weiss, nur Warming davon Notiz ge- 

 nommen. 



Was aber die Umkehrung des anatropen Eichens betrifft, so kann 

 diese Umkehrung auf die frühere Anlage des Nucellus nicht zurück- 

 wirken, weil sie vom einseitigen kappenförmigen Wachsthum des 

 Ovularblättchens, resp. des Integuments, verursacht wird, und dieses 

 Wachsthum erst dann eintritt, nachdem der Nucellus bereits im Scheitel 

 des Ovularhöckers präformirt ist.***) Der Nucellus rückt aber doch 

 etwas später, obwohl frühzeitig genug, in eine zum Ovularhöcker seit- 

 liche Lage, wenn er auch ursprünglich terminal angelegt worden ist. 

 Schliesslich verliert die Erörterung der Wahrscheinlichkeit oder Un- 

 wahrscheinlichkeit der „künstlichen Verschiebung" alle Berechtigung, 

 nachdem das Resultat der Metamorphogenese dieselbe klar und unwider- 

 sprechlich beweist. 



*) S. meinen Artikel über „Terminale Ausgliederungen." 

 **) Strasburger sagt : auf den Scheitel des Ovularblättchens. Das 

 ist aber nicht meine Ansicht. Der wahre Scheitel oder die Spitze des Ovular- 

 blättchens liegt , wie wir ja auch hier bei Aquilegia sahen, im Rande des 

 inneren Integuments. Der Scheitel des primären Ovularhöckers ist daher 

 nicht auch der Scheitel des Ovularblättchens, sondern entspricht der Stelle 

 des verlaubten Ovularblättchens, wo der Nucellus in der Anamorphose ge- 

 sehen wird. 



***) Ich will mich nicht einmal darauf berufen, dass es bei manchen ana- 

 tropen Eichen scheint, als ob der Nucellus doch nicht ganz terminal angelegt 

 würde. Solche Bilder giebt Warming in seiner klassischen Abhandlung 

 „De l'ovule", z. B. von Aristolochia Clematitis Taf. 8. Fig. 11. Der Längs- 

 schnitt des Ovularhöckers ist dort fast rectangular, das innere Integument 

 beginnt eben erst in der einen , der Nucellus in der anderen oberen Ecke 

 sich zu bilden. Doch scheint es allerdings, dass die Nucellarecke des Ovular- 



