— 17 — 



wie wir es bei den rezenten gestreiften Hyänen wiecleriinden. (Vergl. 

 H. spec. aus Bagirmi und H. spec. aus Kamerun, beide also aus West- 

 afrika, Tab. 2.) Bei H. arvenensis lässt sich der Abstand nur auf die 

 Mittellinie projiziert messen, ist also in Wirklichkeit noch etwas grösser. 

 Nach PI. I der Hyänen, fig. 4 ist er 42,8%, nach PI. III, fig. 2, 35% 

 der Zalinlänge. Das sind Verhältnisse, die sich bei keiner rezenten 

 Art wiederfinden. 



2. Der p^. 



Über ihn ist nicht viel zu sagen. In der absoluten Länge gleicht 

 er dem p^ der H. arvernensis, ist also relativ länger, da die Hyäne aus 

 Südfrankreich einen längeren m^ hat. Croizet gibt die Breite des p^ 

 nicht an. Der p^ der Mosbacher Hyäne ist 15,2 mm breit. Das sind 

 59,6 % il^^^ Reisszahnlänge und 60,8 ^/^ der Länge des p^. Einen so 

 breiten p^ finden wir bei den lebenden Vertretern der Gattung Hyaena 

 s. Str. nur bei H. brunnea. Der p^ der Mosbacher Hyäne ist stark 

 abgekaut. An der lingualen Seite ist das Basalband kräftig entwickelt. 

 Aus alledem dürfte hervorgehen, dass die neugefundenen Zähne einer 

 neuen Streifenhyänenart zugehören, die viel modernere Züge trägt als 

 die pliocäne H. arvernensis, mit der sie also keinesfalls identifiziert 

 werden kann. 



b) Der Mainzer Unterkiefer. 



Es fragt sich nun, ob es gestattet ist, die neugefundenen Zähne 

 mit den Zähnen des Mainzer Unterkiefers in Beziehung zu setzen. Das 

 ist ra. E. mit der Einschränkung, dass die Stärke der Zähne auch nach 

 dem Geschlecht der Tiere innerhalb derselben Art verschieden sein kann, 

 zu bejahen. Denn beide Funde gehören — dieser Überzeugung habe 

 ich schon einmal xiusdruck gegeben — zur gleichen Art und auch das 

 Alter der Individuen, denen sie zugehörten, ist nicht erheblich ver. 

 schieden. Ich habe darum in Spalte II, Tab. 2 bei H. mosbachensis die 

 vorderen Prämolaren des alten Kiefers mit dem neugefundenen m^ in 

 Beziehung gebracht. Die sich ergebenden Verhältniszahlen finden sich 

 bei H. brunnea annähernd wieder. Bemerkenswert ist die grosse Breite 

 der beiden vorderen Prämolaren. Auf die zugehörige Zahnlänge be- 

 zogen, beträgt die Breite beim pg 67 ^/q, beim p^, sogar 73,5 ^j^. Der- 

 artig breite Zähne kommen heute nur bei H. brunnea vor. Auch der 

 neugefundene Unterkiefer von H. Matschiei zeichnet sich durch die 

 grosse Breite seiner vorderen Prämolaren aus. 



Jahrb. d. uass. Ver. f. Nat. 68, 1915. 2 



