4 — 



Hyaena Matschiei spec. uova. 



Tafel I, Fig. 1 und 2. Tab. 2. 



Der in dem älteren Löss gefundene Unterkiefer gehörte einem selir 

 jugendlichen Tier an. Die beiden vordersten Prämolaren und der 

 Canin schauen erst mit ihren Spitzen aus den Alveolen. Die Spitzen 

 des P4 und m^ sind noch nicht angekaut. Der p^ war aus seiner 

 Alveole herausgefallen, hatte sich etwas seitlich verschoben und war in 

 dieser Lage durch kalkiges Bindemittel an den Kiefer gekittet. Er 

 wurde, nachdem ich ihn losgelöst hatte, wieder in seine Alveole gesteckt. 

 Die beiden vorderen Prämolaren wurden in beiden Kieferhälften frei- 

 gelegt. Leider fehlt von dem rechten Unterkieferast das Unterkieferstück 

 hinter dem pg. Am linken Kieferast ist der Condylus abgebrochen, 

 ebenso der Proc. angularis und ein Stück vom Proc. coronoideus. 



Ich bestimmte den Kiefer zuerst zu Hyaena prisca de Serres. Die 

 Älmlichkeit ist wirklich gross. Es stimmen bei beiden überein : die 

 Längen des Reisszahns, seiner Schneiden, seines Talons und des p^. 

 Lfie Unterschiede aber sind bedeutender, so gross, dass man auf den 

 Kiefer eine neue Art gründen muss. 



Die beiden vorderen Prämolaren sind länger als bei H. prisca. 

 Vor allen Dingen sind aber die Backenzähne sämtlich erheblich breiter 

 als bei der südfranzösischen Art. Schon beim Reisszahn beträgt 

 das Plus der Breite absolut 2 mm, relativ, auf die Länge des Zahnes 

 bezogen, 8,3 ^j^. Beim p^ ist die Breitendifferenz nur 1 mm. Am 

 grössten ist sie beim P3, der bei H. Matschiei absolut 3 mm breiter 

 ist, das sind 12,5 ^/^ der Länge des m^. Der pg von H. Matschiei ist 

 2,3 mm breiter als der gleiche Prämolar von H. prisca. Das Mehr der 

 Breite beträgt 9,5 ^/^ der Reisszahnlänge. Sehr gut kommt die stärkere 

 Breite der Backenzähne zum Ausdruck, wenn man die Zahnbreite 

 jedesmal auf die angehörige Zahnlänge bezieht. 



