— 5 - 



Die Breite ist bei: 



H. prisca de Serres 



j 



H. Matschiei 



54,1 o/„ 



58,3 0/0 

 71,1 o/o 

 70,6 Oo 



der zugehörigen Zahnlänge. 



Bei den lebenden Arten der Gattung Hyaena s. str. lassen sich 

 derartig grosse Differenzen der Zahnbreiten innerhalb derselben Art 

 nicht feststellen. Erst wenn man die nordafrikanische Streifenhyäne 

 (H. suilla de Filippi), einer Art mit besonders schmalen pg, der süd- 

 afrikanischen 11. brunnea Thunb. gegenüberstellt, erreicht man eine 

 Breitendifferenz, die sich mit der von H. prisca und unserer Kreuznacher 

 Art deckt. So gut, wie diese beiden afrikanischen Formen selbständige 

 Arten sind, so gut sind die südfranzösische H. prisca und H. Matschiei. 

 jede für sich, gute Arten. 



Die Lage des Condylus ist bei beiden verschieden. Der Kreuz- 

 nacher Unterkiefer hat ausserdem die kleine Alveole eines mg. Sie hat 

 4 mm Durchmesser. In der Tabelle sind noch die Höhe des Kiefers 

 am Vorderrand von pg und Hinterrand von m^ angeführt. Diese beiden 

 Mafse sind sicher beim ausgewachsenen Tier bedeutender gewesen. Mit 

 zunehmendem Alter wächst mit der erhöhten Arbeit der Zähne auch 

 die Stärke des zahntragenden Kiefers. Am stärksten wächst der Kiefer- 

 knochen beim m^. So ist die vordere Kieferpartie bei einer älteren 

 Fleckenhyäne aus Ost-Kamerun nur 2,8 mm, bei der alten Crocotta spec. 

 aus Abessynien gar nur 1 mm stärker als bei den in der Tabelle 1 

 aufgeführten juvenilen Tieren derselben Gebiete. Die hintere Kiefer- 

 partie hat dagegen hinter dem Reisszahn im ersten Fall eine Zunahme 

 von 15,6mm, im zweiten Falle eine solche von 12,9mm erfahren. So 

 muss man auch für die ausgewachsenen und älteren Individuen der 

 H. Matschiei eine grössere Höhe des zahntragenden Kiefers annehmen. 

 Sicherlich war ihr Kiefer so kräftig ausgebildet wie der von H. prisca. 



Auch die beiden andern in der Tabelle angeführten Mafse und zwar 

 die Höhe des Proc. coronoideus über dem Unterrand und die Länge des 



