— XI — 



allen seinen Wegen während seines erfolgreichen Wirkens begleitete, 

 blieb ihm auch in dem sanften, von ihm kaum geahnten Tode getreu. 



Einen ebenfalls schweren Verlust erlitten wir durch den Tod des 

 Hofraths Dr. William P r e y e r. Es war ihm nicht vergönnt, auf der 

 Höhe seines Ruhmes dahinzugehen: nach langem, schmerzhaftem Leiden 

 entschlief der berühmte Gelehrte, nachdem der müden Hand die Feder, 

 die so manche geistreiche Gedanken festgehalten hatte, langsam ent- 

 glitten war. 



Ich entnehme die nachfolgenden Sätze einem in der Nation Nr. 44 

 vom 31. Juli 1897 erschienenen Necrologe von Albert Eulenburg, 

 da dieselben gewiss für Viele unter Ihnen, die sich seiner prägnanten 

 Persönlichkeit erinnern, von Interesse sein werden. 



»W. Preyer's in noch rüstigem Mannesalter und inmitten einer 

 fruchtbaren litterarischen Schafi'ensthätigkeit erfolgtes Hinscheiden wird 

 vielleicht in den weiteren Kreisen von Verehrern und Freunden der 

 Naturwissenschaften noch schmerzlicher empfunden werden und eine 

 fühlbarere Lücke hinterlassen, als in dem engeren Cirkel specieller 

 Fach- und Zunftgenossen des hervorragenden Physiologen, des Jenenser 

 und Berliner akademischen Lehrers. Nicht als ob man hier seine Be- 

 deutung verkannt oder in missgünstiger Weise zu verkleinern gesucht 

 hätte, aber mancherlei Umstände wirkten zusammen, um ihn diesem 

 Kreise allmählich fern und ferner zu rücken, und zuletzt fast zu ent- 

 fremden. 



Preyer, in England geboren und in freien, von den unsrigen 

 wesentlich verschiedenen Verhältnissen herangewachsen und zum Theil 

 auch wissenschaftlich herangebildet, wählte sich sein Arbeitsfeld nicht 

 allein da, wo die bei uns in Deutschland so lange Zeit fast allein- 

 herrschende Schule es vorzugsweise und nahezu ausschliesslich zu suchen 

 gewöhnt war. Preyer wandte sich mit einer gewissen Vorliebe den 

 Grenzgebieten der »exakten« Forschung zu: er griif zu Gegenständen, 

 die sich nur der am menschlichen Object angestellten methodischen 

 Beobachtung, nicht den herkömmlichen Laboratoriumsexperimenten er- 

 schliessen konnten, er wagte es sich mit wissenschaftlich nicht recht 

 hoffähigen Dingen, wie Schlaf und Traum, Hypnotismus und Somnam- 

 bulismus, Sprache und Schrift, Zahlbegriff und Gedankenlesen, Willen 

 und Empfindung und vollends gar mit jenem verpönteren, undefinir- 

 baren in dem mechanischen Rechenexempel niemals aufgehenden EtAvas, 

 der sogenannten »Seele« ernstlich zu beschäftigen. 



