— 239 — 



ersichtlich. Offenbar hat allein das Fehle n der Randplatten 

 ihre Zurechnung zuProtaster und damit zu denOphiuren 

 bewirkt. Die dritte Spezies Pr. Forbesi Hall besitzt nach Halls h 

 Darstellung gegenständige Ambulacren, kann also mit jenen gar nicht 

 verwechselt werden. Betreffs Bundenbachia, die wie Prot, biforis Greg, 

 eine konkave Körperscheibe besitzt, habe ich mich bereits an anderer 

 Stelle-) ausführlicher ausgesprochen und die Unhaltbarkeit ihrer Zu- 

 rechnung zu obiger Gruppe nachgewiesen. Aus dem eben Gesagten 

 ergibt sich, dass sämtliche mir vorliegenden und vor 

 allem die als typisch bezeichneten ^'ert reter der L}s- 

 ophiurae bezw. Ophio-Encrinasteriae mit Unrecht zu den 

 p h i u r e n gerechnet wurden, dass sie vielmehr sämtlich 

 den Armbau der Auluroidea besitzen. Die Unhaltbarkeit 

 dieser >Ophiuren «-Gruppen dürfte damit zur Genüge erwiesen sein, da 

 auch die amerikanischen Formen in ihrer Organisation wahrscheinlich 

 mit den englischen Avenigstens z. T. übereinstimmen. 



Was nun die zweite grosse Gruppe der paläozoischen Ophiuren 

 (Protophiureae Stürtz, Streptophiurae Gregory) anbetrift't, so ist es nicht 

 möglich, im Rahmen dieser kurzen Arbeit alle dort angeführten Arten 

 zu besprechen, zumal viele derselben ganz ungenügend dargestellt sind. 

 Die Protophiuren bezw. Streptophiuren unterscheiden sich von der ersten 

 Gruppe durch gegenständige Ambulacren, die in . der Regel zu festen 

 Wirbeln verwachsen sind. Die Lapworthuridae Gregorys hat Stürtz in 

 drei Unterfamilien (Lapworthuridae, Palaeospondylidae und Furcasteridae) 

 aufgelöst, deren jede durch je eine Spezies repräsentiert wird. Lap- 

 worthura Miltoni Salter spec. ist in ihrer Organisation, wie vorher 

 ausführlich geschildert, völlig verkannt und gehört sicher zu den Aulu- 

 roidea. Der Madreporit liegt ventral, nicht dorsal. Es ist deswegen 

 völlig unberechtigt, dass Stürtz lediglich wegen der angeldichen dor- 

 salen Lage desselben bei Lapworthura die Furcasteridae davon abtrennt. 

 Die Ambulacren beider sind keineswegs verwachsen, sondern vollkommen 

 frei. Beide^) gehören zu den Auluroidea mit gegenstän- 

 digen Ambulacren, aber nicht zu den Ophiuren. Das 



1) Hall J.. Palaeontology of New-York vol. 111, 1859, pl. VIT A, Fig 8—10. 

 S. 184. 



2) Schön dorf, Aspidosomatideii 1. c. 8. 57. 



3) Auch die von Bather kürzlich als Sympterura Minveri beschriebene 

 Form gehört hierher. 



