— 218 - 



welchen sicheren Aufschluss über die Organisation und Anordnung der 

 Skelettplatten etc. zu geben. Dass hierdurch die Spezies-Bestimmung 

 ausserordentlich erschwert wird, bedarf keiner Erwähnung, zumal von 

 Salter und anderen noch weitere zu Palaeocoma Salter gehörige 

 Arten angeführt werden, die sich z. T. von Sturtzaster Marstoni Salter 

 spec. wenig unterscheiden. Leider fehlen von ihnen jedoch genauere 

 Abbildungen, sodass ein Teil dieser Formen vollkommen problematisch ist. 

 Von dem hier in Frage kommenden Typus konnte ich mehrere 

 recht gute Exemplare untersuchen, die wie die meisten paläozoischen 

 Seesterne als negative Abdrücke erhalten sind. Die Stücke waren sehr 

 stark dorsoventral zusammengepresst, sodass der Abdruck selbst nur 

 schwach und der ganze Seestern breit auseinander gedrückt war. Das 

 gleiche zeigt Salters Figur, wodurch die breiten Arme und die grosse 

 Körperscheibe ihre Erklärung linden. 



Charakteristik nach Salt er. Nach S alters Beschreibung 

 und Abbildung ist für Sturtzaster (>= Palaeocoma) Marstoni Salter spec. 

 gegenüber nahe verwandten Formen desselben Genus vor allem die 

 eigenartige Stachelbewaffnung charakteristisch, die sich nicht nur auf 

 den die Ränder der Arme einnehmenden Adambulacren (the outer spine 

 bearing row nach Salter) sondern auch auf der fein netzförmig getäfelten 

 Scheibe findet. Die Armstacheln sind lang und stehen weit ab. Die 

 Stacheln der nach aussen konkaven Körperscheibe sind kürzer. 



Bemerkungen. Die oben erwähnte feine Bestachelung, die, wie 

 Quenstedt treffend bemerkt, lebhaft an Trichasteropsis cilicia Qu. spec. 

 (= Trichasteropsis Weissmanni Münster^) spec.) aus dem deutschen 

 Muschelkalk erinnert, ist oft so dicht, dass sie jeden Einblick in den 

 Skelettbau der Scheibe und der Arme verwehrt. Ob die Körperscheibe 

 wirklich solche Dimensionen annimmt, wie sie Salter in seiner Figur 

 angibt, konnte ich nicht feststellen, da besonders im Interradius die 

 Stachelbekleidung eine selir dichte ist. Wichtig ist seine Angabe eines- 

 nach aussen konkaven Scheibenrandes. Auf der Ventralseite treten nur 

 die am weitesten vorspringenden Ränder der Ambulacren und Adam- 

 bulacren als dünne Stäbe heraus, sodass ihre Form nur durch einen 

 Vergleich mit den besser erhaltenen verwandten Arten zu ermitteln 



1) Vergl. S c h ö n d o r f , F r. Die Asteridon der deutschen Trias. 3. Jahres- 

 bericht d. Niedersächs. geolog. Vereins, Hannover. 1910. S. 93 f. 



