— 190 — 



Die andere Erklärungsweise wäre die Annahme eines sehr hohen 

 geologischen Alters der Gruppe, ihrer Entstehung und selbständigen 

 Weiterentwicklung seit einer Zeit, in welcher die Verteilung von Fest- 

 land und Meer noch eine ganz andere war. Wahrscheinlich sind beide 

 Hypothesen in einem gewissen Grade berechtigt. Dass die paläarktischen 

 Daudebardia, Testacella, Trigonoclilamys^ PUitonia einen anderen Ent- 

 wicklungsgang genommen haben, als die tropischen Streptaxiden, Enneiden 

 und Glandiniden und als die dem nothialen Gebiete angehörenden 

 Bhytididen, ist im höchsten Grade wahrscheinlich, dass aber die Rliyti- 

 tiden aus den Heliciden hervorgegangen seien, die Glandiniden aus den 

 Achatiniden, ist sehr unwahrscheinlich, da die geographische Verbreitung 

 eine völlig andere ist; dass aber die Enneiden und Streptaxiden aus den 

 allerverschiedensten Familien hervorgegangen sein sollen , mit denen 

 die heute lebenden Arten im Gehäuse eine entfernte Ähnlichkeit haben^ 

 ist einfach undenkbar. Gerade die drei grossen Gruppen, mit denen 

 wir es auf dem afrikanischen Kontinent zu tun haben, die Rhytididen^ 

 Enneiden und Streptaxiden, sind zweifellos natürliche, phylogenetiscli 

 zusammengehörende Abteilungen, deren Formenmannigfaltigkeit durch 

 ihr hohes geologisches Alter erklärt werden muss und kann. Dass wir 

 fossile Formen nicht oder kaum kennen ist angesichts des Standes unserer 

 Kenntnis der fossilen Binnen-MoUuskenfauna im Tropengebiet selbst- 

 verständlich. In Deutschland geht Gland'ma in Formen, welche der 

 heute noch am Mittelmeer lebenden Glandlna algira, aber auch mittel- 

 amerikanischen Formen äusserst nahe verwandt sind, bis an den Beginn 

 der Tertiärperiode zurück, war also damals schon vollständig entwickelt 

 und hatte die ganze Tertiärperiode hindurch Zeit, sich zu spezialisieren, 

 was sie ja in Zentralamerika im reichsten Mafse getan hat. Achatiniden 

 aber, aus denen allein sich die verschiedenen Formen der Glandiniden 

 hätten entwickeln können, haben wir weder in der lebenden noch in 

 der fossilen Fauna des heutigen Verbreitungsgebietes der Familie, 

 während umgekehrt in dem Gebiete der Achatiniden, im tropischen 

 Afrika, die Glandiniden völlig fehlen. 



Von den drei grossen afrikanischen Familien der Agnathen sind 

 die Ilhytididen auf den Süden beschränkt und ein wichtiger Charakter- 

 zug der Kapfauna. Ausser Afrika ist die Familie noch vertreten in 

 Australien, Neuseeland und Melanesien und entwickelt noch in Neu^ 

 kaledonien einen grossen Formenreichtum; sie ist sogar noch im süd- 

 lichen Neu-Guinea vertreten und wenn wir mit Möllendorff die 



