— 19 — 



23. Pentamerus cf. galeatus Dalm. 

 Schnur, Brachiopodeii d. Eifel Paläontogr. III. p. 196. Taf. 29, Fig. 2. 



Nur zwei Exemplare eines schwach gerippten Pentamerus, der 

 jedoch nicht mit Sicherheit mit P. galeatus aus der Eifel vereinigt 

 werden kann. 



24. Pentamerus sp. 



Eine Stielklappe eines Pentamerus liegt vor, der bei völlig glatter 

 Oberfläche nur einen schmalen Sinus besitzt. Länge und Breite des 

 stark aufgeblähten Stückes betragen etwa 2 cm. Mit keiner der be- 

 kannten Arten zu vereinigen. 



25. Orthis Gervillei Defr. 



Barrande, Haid. Abh. II, p. 48. Taf. 19, Fig. 10. 



Barrande, S^^st. sil. V. Taf. 58, Fig. 10. 



Kays er, Dalmanitensandstein, p. 27. Taf. III, Fig. 13 — 16. 



B a r r i s , Terr. anc. d. Asturies, p. 237. 



Oehlert, Fossil dev. de I'Ouest d. 1. France. Ann. d. Sei. geol. 1887, p. 244. 



Taf. IV, Fig. 45—55. 

 Burhenne, Tentaculitenschiefer. p. 40. Taf. V, Fig. 4, 5. 



Ein Steinkern, an dem aber noch die für diese Art bezeichnenden 

 Bündelrippen allenthalben deutlich erkennbar sind. Besonders aus- 

 geprägt sind dieselben auf der Dorsalklappe. Form und Umriss ent- 

 sprechen den oben angegebenen Abbildungen Bar ran des. 



Der Nachweis gerade dieses Fossils hat einiges Interesse. Bereits 

 bei Bar ran de wird das Vorkommen im Devon der Normandie an- 

 gegeben. Es ist das einer der verhältnismäfsig wenigen Fälle, in denen 

 Barrande das Vorkommen einer bezeichnenden, in Böhmen auf einen 

 Horizont (Fg = Koneprus) beschränkten Leitform im ,, Devon" anderer 

 Länder zugibt. Auch nach den Angaben Seemanns ist 0. Gervillei 

 auf den einen böhmischen Horizont beschränkt. 



Da Orthis Gervillei bei Leun mit Mitteldevonversteinerungen zu- 

 sammen vorkommt, so fällt ihr Verhalten in Böhmen, wo sie nur unter- 

 devonisch ist, nicht so schwer ins Gericht. Vielmehr bildet sie eine 

 Stütze für die Theorie, die die scheinbaren Widersprüche im Verhalten 

 der rheinischen und böhmischen Faunen durch Abwandern bestimmter 

 langlebiger Formen nach andern Gebieten erklären will. 



Die Art ist in den Arbeiten von Kays er und Oehlert schon 

 genau beschrieben worden. Das Stück von Weipoltshausen gestattet 

 nicht, es einer der von Oehlert unterschiedenen Varietäten zuzuweisen. 



2* 



