— 7G — 



gesamte Organismus des Tieres zugänglich ist, sondern nur einzelne 

 erhaltungsfähige Teile desselben, die für die Beurteilung der Entwicklung 

 von grösserer oder geringerer Wichtigkeit sind. Am günstigsten liegen 

 in dieser Hinsicht die Verhältnisse bei den Wirbeltieren, denn bei ihnen 

 haben wir im Knochenskelett einen für die gesamte Organisation des Tieres 

 wichtigen und bestimmenden Faktor, der es uns erlaubt, die weit- 

 gehendsten Schlüsse zu ziehen ; und so sind denn auch bei dieser Gruppe 

 von Tieren bisher auf jenem Oebiete die schönsten Erfolge erzielt worden. 

 Viel schwieriger liegen die Verhältnisse bei den Wirbellosen, denn bei 

 ihnen ist es in den meisten Fällen nur die äussere Schale, die uns erhalten 

 ist ; und diese ist für die Organisation des Tieres lange nicht von der 

 Bedeutung wie das Skelett bei den Wirbeltieren. Daher ist es hier auch 

 nur in besonders günstigen Fällen möglich, entwicklungsgeschichtliche 

 Untersuchungen auszuführen. 



Dies ist alles schon lange wohlbekannt, und ich hätte es mir er- 

 sparen können, darauf einzugehen, wenn ich nicht hier von vornherein 

 darauf hinweisen wollte, wie vorsichtig wir bei allen diesen Fragen sein 

 müssen, wenn wir uns nicht fortgesetzt Täuschungen aussetzen wollen, 

 und wie leicht es bei der notwendig lückenhaften Kenntnis der fossilen 

 Formen möglich ist, dass neue Funde unsere früheren Ansichten korrigieren. 



So muss denn auch der vorliegende Versuch einer phylogenetischen 

 Untersuchung einer Landschneckenform lediglich als ein Versuch auf- 

 gefasst werden, etw^as Klarheit in dieses noch recht dunkle und wenig 

 erforschte Gebiet zu bringen, denn eine restlose Lösung der vorliegenden 

 Frage ist selbstverständlich nicht möglich. 



Klassische Untersuchungen über die Wandelung von Landschnecken- 

 formen vom Tertiär bis zur Jetztzeit hat der vor kurzem verstorbene 

 Concliyliologe Prof. Dr. 0. B ö 1 1 g e r durchgeführt ^) ^). Sowohl in 

 seinen «Clausilienstudien» als auch in seiner «Entwicklung der Pupa- 

 Arten» weist der Verfasser auf die vielen Schwierigkeiten hin, die jenen 

 Untersuchungen entgegenstehen. Ich muss in dieser Hinsicht auf die 

 Einleitung zu jenen beiden Werken verweisen und will hier nur das 

 wesentliche hervorheben, das ja auch für unsere Untersuchung genau in 

 demselben Mafse gilt. Es ist auch hier die «Zerstreuung des Materials 

 in den verschiedensten Ablagerungen und Ländern und das Fehlen von 



1) Clausilienstiulieii : Palaeontograpliica N. F. Suppl. III. Kassel 1877. 



2) Die Entwicklung der Piipa-Arten des Mittelrheingebiets in Zeit und 

 Raum; Jahrb. d. Nass. Ver, für Naturk. Jahrg. 42, 1880, p. 224. 



