— 87 — 



Kinkelin ^) vom Affenstein und von der Niederrader Schleusenkammer 

 beschrieben haben. Damit dürfte die Wahrscheinlichkeit gestiegen sein, 

 dass diese Schichten, die im Frankfurter Teil des Mainzer Beckens die 

 Hydrobienschichten z. T. vertreten, höher stehen, als man bisher anzu- 

 nehmen geneigt war. Es ist wohl anzunehmen, dass sie den übrigen 

 Schichten mit Kl. giengensis im Alter gleichstehen, die man gewöhnlich 

 ins Obermiocän stellt. Ist diese Stellung richtig'^), so dürften auch 

 die oben erwähnten Frankfurter Schichten ins Ober- oder zum mindesten 

 ins Mittelmiocän gehören, eine Ansicht, die bereits früher schon 

 von Koenen für die obersten Schichten des Mainzer Beckens vertreten 

 hat, und für die gerade bei der erwähnten Schicht auch noch andere 

 Gründe paläontologischer Natur sprechen, auf die ich hier nicht näher 

 eingehen will, umsomehr, als Herr Ing. K. Fischer Gelegenheit nehmen 

 will, in einer grösseren Arbeit auch auf diese Schichten und ihre eigen- 

 artige Fauna einzugehen, die durch seine langjährigen Untersuchungen 

 manche Erweiterung erfahren hat. 



Die 10 wohlerhaltenen Frankfurter Stücke (coli. Fischer und 

 Wenz) schwanken ebenfalls sehr in der Grösse (D = 6,4 — 9,9 mm) 

 und gehören der flachen Form an (V = l,67 — 1,83). Zwei Exemplare 

 sind auf Taf. IV. Fig. 9, 10, abgebildet. 



Zu Kl. giengensis gehört nach Sandberger auch Helix laurillardiana 

 Noulet (Noulet 1. c. p. 72). Sandberger bemerkt noch, dass sie 

 sich nur durch ihre geringe Grösse von Kl. giengensis unterscheide. 

 Noulet gibt an: D = 9 mm, H = 5 mm. Somit würde sie sogar zu 



D 



den grösseren Stücken zählen. Auch das Verhältnis V = :_^=l,80 



H 



1) Die Schleusenkammer von Frankfurt - Niederrad und ihre Fauna 

 Jahresber. d. Senckenberg. Naturf.-Ges. 1884. p. 219. 



-j L.R ollier. Sur l'age des calcaires ä Helix (Tachea) sylvana v. Klein. 

 Bull de la soc. geol. de France. 4, ser. II, p. 216. 1902. — S. a. R ollier. 

 Üb. d. Alter d. Sjlvanakalkes. Zentralbl. f. Min. u. Geol. 1900, p. 89 ff. sowie 

 die Repliken von Koken. Miller u. a. 



Ro liier stellt die Sylvanaschicliten m gleiche Höhe mit den Hydrobien- 

 schichten des Mainzer Beckens und beide ins Oberoligocän. Es scheint mir 

 dies doch etwas zu weit zu gehen, wenn auch die schwäbischen Sylvanakalke 

 vielleicht etwas tiefer gestellt werden könnten und eventuell mit Undorf, 

 Sausan etc. ins Mittelmiocän gehörten. Ein definitives Urteil in dieser Frage 

 setzt übrigens einen noch genaueren Vergleich der Arten der verschiedenen 

 Lokalitäten voraus, als er bisher durchgeführt wurde. Wir konnten aber 

 diese Fragen nicht ganz umgehen, da sie anch für uns einiges Interesse haben. 



