— 90 — 



der Seltenheit der Schnecke vodag (coli. 0. Emmerich, K. Fischer, 

 W. Wenz), im ganzen 70 Exemplare, zeigte mir, dass nur bei etwa 

 40 der Nabel vollkommen durch eine Nabelschwiele bedeckt war; bei 

 den übrigen 30 Stücken war er noch mehr oder weniger offen, bei 

 einem sogar zur Hälfte. 



In der zweiten Arbeit weist Böttger weiter darauf hin, dass 

 sie in ihrer Mikroskulptur vollkommen mit Kl. osculum übereinstimme 

 und ebenso wie diese in Grösse und relativer Schalenhöhe variiere. Er 

 hält an ihrer artlichen Verschiedenheit fest, bemerkt aber, dass sie als 

 direkter Nachkomme von Kl. osculum aufzufassen ist. Dies muss in der 

 Tat geschehen, zumal zahlreiche Übergangsformen die allmähliche Aus- 

 bildung des wesentlichsten Unterscheidungsmerkmales, der den Nabel 

 bedeckenden Schwiele, zeigen. 



Wenn Rollier (1. c, p. 132) sagt: ». . . eile me parait fort peu 

 differente de sa contemporaine H. giengensis de Hohenmemmingen«, 

 so denkt er wohl in erster Linie an die bei beiden etwas flachere 

 Form und die weniger gewölbte Schale, nicht aber an die Bedeckung 

 des Nabels, die beide scharf von einander trennt: auch das Wort 

 »contemporaine« darf nur in weitestem Sinne verstanden werden; denn 

 weder in Budenheim noch in Wiesbaden noch an der gleich zu 

 erwähnenden dritten Fundstelle kommt sie mit Kl. giengensis zusammen 

 vor. Sie ist sicher ein w^enig älter als Kl. giengensis. 



Bemerken wir zunächst noch, dass sich ausser den schon oben 

 erwähnten Unterschieden, sowie dem ein wenig zarteren Bau der Schale 

 und besonders des Mundrandes und der im Durchschnitt etwas flacheren 

 Form keine durchgehenden Unterschiede von Kl. osculum finden. Das 

 Gewinde ist im allgemeinen zwar ebenmäfsig gewölbt, aber es finden 

 sich auch schon Stücke, bei denen die ersten Windungen etwas zitzen- 

 förmig hervortreten. Häufig ist auch die letzte Windung schwach stumpf 

 gekielt. Wichtig ist, dass die Durchbohrung zwar stets vorhanden, aber 

 schon wesentlich enger gew^orden ist als bei Kl. osculum. Recht eigen- 

 artig ist die Verbreiterung des Mundsaumes, die zur Ausbildung der 

 Nabelschwiele führt. Mit der Bedeckung des Nabels hängt es zusammen, 

 dass der Mundrand in der Mitte ansetzt, nicht wie bei Kl. osculum 

 exzentrisch, und infolgedessen wieder tritt der erste Knick des Mund- 

 randes etwas zurück, der Rand wird gestreckter, Fig. 13 unserer Tafel 

 zeigt dies sehr deutlich; aber nicht bei allen Stücken tritt es gleich 

 scharf hervor. Der Durchmesser der Stücke schwankt zwischen 7,8 mm 



