— 92 — 



Als weitere aufsteigende Mutation von Kl. jungi haben wir zu be- 

 trachten : 



Klikia coarctata v. Klein. 



Taf. IV, Fig. 16-20. 29, 30. 



1853. Klein. Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Natiirk. in Württemb. Bd. IX, p. 206. 



Taf. V, Fig. 3. 

 1874. San db erger. Die Land- und Süsswasser-Conch. der Vorwelt, p. 585. 



Taf. XXIX, Fig. 5. 

 1891. Maillard, Mem. de la 80c. palaeont. suisse. Vol. XVIII. p. 71, Taf. V, 



Fig. 14. 

 1900. Miller. Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Natiuk. in Württemb., p. 385. Taf. VII, 



Fig. 5. 

 1910. E Olli er, Beitr. zur geolog. Karte der Schweiz. Serie II, Bd. XXV, 



p. 133. Taf. 3, Fig. 47 (non 46). 



Schon V. Klein, der sie zuerst von Mörsingen beschrieb, erkannte 

 ihre nahe Verwandtschaft mit unserer Gruppe. Er vergleicht sie mit 

 Kl. giengensis, von der sie aber doch viele Unterschiede trennen. Hätte 

 man damals schon Kl. jungi gekannt, so hätte er sie sicher zu dieser 

 in Beziehung gesetzt. Wie weit die Ähnlichkeit zwischen beiden geht, 

 beweist der Umstand, dass man Kl. jungi von Budenheim, ehe sie 

 Böttger als neue Art beschrieb, zu Kl. coarctata stellte^). Alle 

 Merkmale, die Kl. jungi von Kl. osculum typ. unterscheiden, sind hier 

 noch weitergebildet. Das Auffallendste ist wohl die noch weitergehende 

 Verengung und Zusammenziehung des Nabels, der nur noch stichförmig 

 erscheint, aber dennoch nicht ganz fehlt, wie von Klein, mangels 

 genügenden Materials, annahm ^'). Die Folge davon ist eine Verkleine- 

 rung des den Nabel bedeckenden Spindelbleches. Bei manchen Exem- 

 plaren sind noch Spuren davon vorhanden, bei manchen fehlt es ganz, 

 sodass der Mundrand dann auf die Spindel aufsetzt. Dies zieht ebenso 

 wie bei Kl. jungi eine Streckung des Spindelrandes der Mundöffnung 

 nach sich, doch ist ein Knick trotzdem noch vorhanden, wie das Stück 

 auf Taf. IV, Fig. 30 deutlich zeigt. Klein gibt an, dass die Mündungs- 

 wand glatt und ohne Callus sei; auch das trifft nicht zu, was schon 

 San db erger an besser erhaltenem Material feststellte. Der Callus 

 ist hier ebenso wie bei allen anderen Formen unserer Gruppe vorhanden, 



^) LepsiiTS, Das Mainzer Becken. Darmstadt 1883, p. 144. 

 ^') Abgebrochene Stücke von Mörsingen zeigen noch deutlich die feine 

 Durchltohrung. Auch das kleine Stück unserer Tafel Fig. 30 lässt sie erkennen. 



