88 Schindler, WurzelknöUchen der Papilionaceen. 



welche die grösste Aehnlichkeit hatten mit jenen, die so regel- 

 mässig in den Knöllchen auftreten und von Frank „Sprosszellchen" 

 genannt worden sind. Manche Zellen waren davon ganz erfüllt 

 und boten genau denselben Anblick dar, wie die Zellen des 

 centralen Parenchyms echter Knöllchen. Derartige Missbildungen 

 habe ich auch an Freilandsexemplaren von Trifolium pratense, 

 Phaseolus vulgaris und Ornithopus sativus beobachtet ; bei letzterer 

 Pflanze fand ich überhaupt keine echten Knöllchen vor, eine Aus- 

 nahme, die schon Treviranus*) constatirt. 



Den Untersuchungen von Woronin, Eriksson und Frank 

 über die Organismen der WurzelknöUchen habe ich nichts wesent- 

 lich Neues hinzuzufügen. Hervorheben möchte ich nur, dass sich 

 Phaseolus vulgaris in dieser Hinsicht ähnlich wie Lupinus zu ver- 

 halten scheint, denn auch hier fanden sich, wie bei Lupinus, nur 

 Sprosszellchen vor, während die Pilzhyphen **) fehlten; in alten, 

 im Einschrumpfen begrifienen Knöllchen sind sie allerdings vor- 

 handen, aber in diesem Falle kann es nicht zweifelhaft sein, dass 

 sie nachträglich von Aussen eingedrungen sind. Dieses isolirte 

 Auftreten der Sprosszellchen , das wahrscheinlich nicht nur auf 

 Lupinus und Phaseolus allein beschränkt sein dürfte, spricht für 

 deren Selbständigkeit und gegen die Annahme Frank 's, nach 

 welcher sie aus den Hyphenfäden hervorgegangen sein sollen. 

 Beiläufig bemerke ich noch, dass ich im Eindenparenchym der 

 Knöllchen von Phaseolus vulgaris und Anthyllis Vulneraria Krystalle 

 von Kalkoxalat vorgefunden habe. — 



Nach Allem , was wir von den Knöllchen wissen , scheint so 

 viel sicher, dass man sie nicht als „krankhafte Auswüchse" ansehen 

 kann ; sie gehören vielmehr zum normalen Leben der Pflanze, und 

 schon aus diesem Grunde können die darin beobachteten Organismen 

 mit Parasiten im gewöhnlichen Sinne des Wortes nicht identificirt 

 werden. Am nächsten liegt wohl die Annahme, dass man es hier 

 mit einer Erscheinung der Symbiose zu thun hat. Auch ist es 

 nicht unmöglich, dass die fraglichen Organismen in irgend welcher 

 Beziehung zur Stoffbildung und Stofi'wanderung im Knöllchen 

 stehen; wenigstens ist es schwer denkbar, dass die Sprosszellchen, 

 die in so ungeheueren Mengen die Zellen des centralen Parenchyms 

 erfüllen, ohne Einfluss auf die genannten Prozesse sein sollten. 



Wien, den 30. December 1883. 



*) Botan. Zeitg. 1853. p. 393. 

 **) K n y hält daran fest, dass man es in den Knöllchen nicht mit Hyphen, 

 sondern mit Plasmodiumsträngen zu thun hat, da eine Membran nicht nach- 

 weisbar sei. Dies wird auch von Schwendener bestätigt. (Botan. Zeitg. 

 1879. p. 540.) 



