Schindler, Wurzelknöllchen der Papilionaceen. 85 



welche sie in biologischer Beziehung spielen, zu einer endgültigen 

 Lösung gebracht hätte. Woronin war der Erste, der in den 

 Wurzelknöllchen von Lupinus mutabilis L. eigenthümliche, stäbchen- 

 förmige Gebilde entdeckte, welche die grösste Aehnlichkeit zeigten 

 mit den als Bacterium Duj., Vibrio Ehrb., Zoogloea Cohn bekannten 

 Organismen. Soviel ich aus dem mir vorliegenden Referat*) er- 

 sehen kann, scheint Woronin die Wurzelanschwellungen, als 

 durch diese Organismen verursacht, anzusehen. In ähnlicher Weise 

 äussert sich Eriksson, dessen in schwedischer Sprache geschriebene 

 Abhandlung mir ebenfalls nur aus dem Referat**) zugänglich 

 geworden ist; jedoch nimmt er die Pilzhyphen, die er in den 

 Knöllchen beobachtete, für die Entstehung der letzteren in Anspruch. 

 Man hätte es demnach mit einem , durch einen Parasiten verur- 

 sachten, krankhaften Auswuchs zu thun. Nicht so einfach scheint 

 die Frage für A. B. Frank***) zu liegen, denn dieser hält, auf 

 Grund des Experimentes, eine „parasitäre Infection" nur für wahr- 

 scheinlich, H. de Vries dagegen sprach in einer Abhandlung f), 

 die zwei Jahre vor der Publication Frank's erschien, die Ueber- 

 zeugung aus, dass man es in den Knöllchen mit verdickten 

 adventiven Wurzelzweigen zu thun habe, und dass die darin beob- 

 achteten Organismen nachträglich eingedrungen seien. De Vries 

 führt Argumente an , welche dafür sprechen , dass die Wurzel- 

 knöllchen sich sowohl bei der Aufnahme anorganischer stickstoff- 

 haltiger Nährstoffe, als auch bei der Verarbeitung dieser zu 

 organischen Bildungsstoffen betheiligen, wobei letztere dann zu- 

 nächst in ihnen aufgespeichert werden. Er hält diese Neubildung 

 von Eiweiss für eine wesentliche Function der Knöllchen, deren 

 Zweck nur der Verbrauch an anderen Orten der Pflanze sein 

 könne , da es im Knöllchen selbst keine Verwendung findet. Sie 

 würden, indem sie einen Theil der aufgenommenen Stickstoff- 

 verbindungen sofort in eiweissartige Stoffe umsetzen, eine sehr 

 intensive Ausnützung der geringen Mengen von Stickstoff, welche 

 die Atmosphäre dem Boden zuführt, ermöglichen. — Wären sie 

 nur Aufspeicherungsorgane, so müsste man erwarten, dass sie nur 

 den perennirenden Arten zukommen, was nicht der Fall sei; auch 

 müssten sie sich dort, wo der Pflanze viele Stickstoffverbindungen 

 zur Verfügung stehen, reichlicher bilden, als bei Stickstoffmangel. 

 Die Wasserculturen , welche der genannte Forscher mit mehreren 

 Exemplaren des Rothklees ausführte, zeigten das gerade Gegentheil. 

 In der stickstoffreichen Nährstofflösung entwickelten 5 Pflanzen 

 gar keine und ein Exemplar nur Spuren von Wurzelknöllchen, 

 dagegen machten einige in der stickstoffarmen Lösung sich „nur 

 kümmerlich entwickelnde" Exemplare viele Wurzelknöllchen von 



*) Botan. Zeitg. 1866. p. 329. 

 **) Botan. Zeitg. 1874. p. 381. 

 ***) Ueber die Parasiten in den Wurzelanschwellungen der Papilionaceen. 

 (Botan. Zeitg. 1879. No. 24 u. 25.) 



t) Beiträge zur spec. Physiologie landw. Culturpflanzen. 11. Wachsthums- 

 geschichte des rothen Klees. (Landwirthsch. Jahrb. Bd. VI. p. 933.) 



