Systematik nnd Pflanzengeographie. 171 



bestehen bisher eben noch nicht sehr viele, diejenigen, welche 

 jedoch in diesem Sinne bearbeitet sind , können als Muster für 

 die Zukunft gelten. 



Es gereicht dem Ref. zur Befriedigung, das im Titel augezeigte 

 Heft in diesem Sinne, also modern und gewissenhaft gearbeitet zu 

 finden. Es beschränkt sich fast durchweg auf das gestellte Thema, 

 indem es trotzdem gestattet, die Formen weiter Verbreitung mit 

 den hier erörterten in Zusammenhang zu bringen und es bietet 

 einen hohen Grad von Sicherheit, weil Verff. sich durchaus nur 

 auf Selbstgesehenes und womöglich auch in der Natur Beobachtetes 

 stützen, und weil sie durch ihre Angaben alle Behelfe liefern, 

 welche eine seinerzeit etwa gewünschte eingehende Controlle ge- 

 statten. Dieser „kritische Katalog der Hieracien der Seealpen "^ 

 ist also eine nicht zu umgehende Quelle für jeden Monographen 

 der Gattung Hieracium und es kann an diesem Ausspruche nichts 

 ändern, wenn Ref. auch keineswegs in allem Detail mit den Verff. 

 übereinstimmen kann. Betreff des letzteren möge im Folgenden 

 das Wichtigste nur angedeutet werden. ^ 



Die Verff. theilen die Gattung Hieracium in die drei Unter- 

 gattungen: Pilosella, Archieracium und Chlorocrepis. Letztere 

 erfährt keine Untertheilung ; dagegen ist es bei den beiden erst- 

 genannten der Fall und zwar in folgender W^eise: 



Pilosella: Pilosellina, Auriculina, Cymella. 



Archieracium: Aurella (mit den Untergruppen : Cerinthoidea, Glauca, 

 Villosa , Barbata , Alpina , Alpestria , Prenanthoidea , Picroidea , Intybacea, 

 Amplexicaulia, Rupicola, Andryaloidea, Pulmonaroidea (diese mit den beiden 

 Untergruppen Oreadea und Vulgata), Italica, Accipitrina. 



Hierin ist die Unter-Gruppe der Barbata neu aufgestellt, 

 die übrigen Namen sind schon vor den Verff. angewendet, wenn 

 auch nicht immer genau in deren Sinn oder in dem von ihnen 

 angenommenen Range. 



Von Arten sind drei Werthstufen angenommen: 1. solche 

 ersten Ranges (Arten im Liune'schen Sinne), 2. Unterarten, 

 3. Formen zweifelhaften Werthes, die entweder eine Unterart, eine 

 Zwischenform (Nägeli), eine Varietät oder ein Bastard sein können. 

 Verff. haben sie in die fortlaufende Nummerirung nicht einbezogen. 

 Ausser diesen Hauptformen sind noch Varietäten unterschieden. 

 Es würde allzuweit führen, wenn hier auf die vielfachen Bemer- 

 kungen des Näheren eingegangen würde, zu welchen zahlreiche 

 Arten den Verff. Veranlassung geboten haben. Es ist jedoch her- 

 vorzuheben , dass der im Mai erschienene Theil des Heftes an 

 Arvet-Touvet gesendet worden war und diesem Anlass gegeben 

 hatte, mehrfach abweichende Anschauungen den Verff. gegenüber 

 zum Ausdrucke zu bringen. Diese Kritik des Monographen war 

 die hauptsächliche Veranlassung, dass dem „Catalogue"', der nur 48 

 Seiten hat, weitere 36 Seiten „notes et additions" beigegeben 

 wurden. In diesem Nachtrage sind die Gegenmeinungen Arvet- 

 Touvet's entweder angenommen oder, wo sich Verff. diesen nicht 

 anschliessen konnten, das Beharren bei ihrer Anschauung näher 

 begründet. Ref. muss sich schliesslich begnügen, die an beiden 



