Borbäs, Balanographische Kleinigkeiten. 179 



Wissenschaftliche Original-Mittheilungen. 



Balanographische Kleinigkeiten. 



Von 

 Dr. Vinc. v. Borbäs. 



Es ist bekannt, dass in der letzten Zeit auch bei der Gattung 

 Quercus viele „kleine Arten" aufgestellt wurden, und dass darüber 

 schon eine ziemliche Litteratur existirt. Bei einer solchen Auffassung 

 der Arten müssen die bisher vernachlässigten oder als synonym 

 betrachteten Formen von dem Joche der Synonymie befreit, mehr 

 berücksichtigt und als eigene Arten (oder Varietäten) betrachtet 

 werden. Das geschieht jetzt z. B. schon mit den von Kitaibel, 

 Heuffel, Haberle etc. aufgestellten Eichen-Arten, und es ist 

 in dieser Beziehung ein Artikel der „Magyar Növenytani Lapok". 

 1883. No. 76 — 77 bemerkenswerth. Schade, dass der Verf. dieses 

 Artikels die Kitaibel'schen und Heuffel'schen Quercusarten 

 fast so behandelt, als hätte diese noch Niemand vor ihm gesehen 

 und darüber geschrieben*), aber gewisse Arten auch so, als hätte 

 er selbst sie nicht gesehen. Da nun dieser Artikel auch manches 

 dem thatsächlichen Sachverhalte nicht Entsprechendes bringt und 

 dabei einige meiner Angaben corrigiren will, so erlaube ich mir, 

 einige Bemerkungen dazu zu machen , besonders um zu zeigen, 

 dass unsere Kenntnisse über gewisse Kitaibel'sche Quercusarten 

 richtigere waren, als sie uns jetzt dieser Artikel vorträgt. 



1. Quercus Hungarica Kit. Addit, ad fl. Hung. 1864. p. 49 

 (non Hubeny) ist nach dem citirten Artikel eine blosse Q. sessili- 

 flora Sm. Hätte der Verf. jenes Artikels nicht schwächere Arten 

 oder gar unvollständige Zweige, deren Früchte bisher Niemand 

 gesehen hat, neu benannt, so möchte vielleicht diese Vereinigung 

 haltbar sein. 



Quercus Hungarica Kit. wird nämlich von A. v. Kern er in 

 Oesterr. bot. Zeitschr. 1876. p. 2b2 zu Q. brevipes (Heuff. var.) als 

 Synonym citirt, und vermuthet der berühmte Verf., dass sie ein 

 Bastard der Q. Robur L. a. (Q. pedunculata Ehrh.) und der Q. 

 sessiliflora Sm. (Q. Robur Autor.) ist, welche auch bei Innsbruck 

 und in Deutschland wächst. Zu dieser Vermuthung führt 

 jedenfalls die Kürze des Stieles der Fruchtbecher, welcher nach 

 Heuffel nur so lang ist als die Eichel, wie man ihn bei der 

 Kreuzung einer Stieleiche und einer fruchtstiellosen Eiche erwarten 

 kann. 



Ob die Quercus brevipes und Q. Hungarica sicher Hybride der 

 genannten Arten sind, oder ob die Q. brevipes eine von Quercus 

 Robur zu Q. sessiliflora zurückschlagende, Q. Hungarica aber eine 

 von Q. sessiliflora zu Q. Robur hinneigende Form ist, also ob beide 

 zwischen diesen Arten schwankende Mittelformen sind , will ich 

 nicht entscheiden, soviel ist aber sicher, dass Q. Hungarica sowohl 



*) Neilreich, Diagnosen p. 114. — Kerner, Oesterr. bot. Zeitschr. 

 1876. — V. Borbas, Budapest növ. p. 69 — 71. 



12» 



