Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 233 



mit 2 (Selaginella), mit 1 (Azolla, Salvinia) und ohne Pseudo- 

 kotyledonen (Pilularia, Marsüia, Isoetes). 



Der Arbeit sind auf p. 205 19 Figuren beigefügt. 



Bachmann (Plauen). 



Würth, Emanuel, Beitrag zur Frage der Urzeugung mit 

 einem Anhange: Kritische Bemerkungen zur Mi- 

 cellartheorie. 8". 45 pp. Wien (Fäsi) 1884. M. 1.— 



Verf. ist bemüht, die Urzeugungshypothese, die bisher stets 

 auf speculative Weise begründet und angefeindet wurde, durch 

 naturwissenschaftliche Thatsachen zu stützen. Er stellt die Frage 

 nach der Entstehung des Lebens und jene nach dem Leben über- 

 haupt einander gleich. Das Unorganische bethätigt Leben, wenn 

 es von lebenden Wesen aufgenommen, d. h. assimilirt wird. Darin 

 sind Alle einig. Die Anhänger der Urzeugungshypothese sind nur 

 nicht damit zufrieden, die Bedingung des Lebendigwerdens der 

 todten Masse nur in einer Assimilation von Seiten bereits be- 

 stehender Lebewesen zu finden, sondern diese Thatsache ist ihnen 

 ein deutlicher Fingerzeig, dass das Lebende überhaupt aus Lebens- 

 fähigem entstanden ist, und diesen Bedingungscomplex 

 suchen sie. Hieran knüpft Verf. eine Polemik gegen einen ton- 

 angebenden Bekämpfer der Urzeugungshypothese, gegen G. T h. 

 Fechner, und sucht dessen Gesetz von der approximativen 

 Stabilität zu widerlegen. 



Häckel stellt sich die Urzeugung als eine Art Krystallisation 

 aus einer Mutterlauge vor, und Verf. tritt der Oberflächlichkeit 

 dieser Vorstellung wegen derselben entgegen. Eher ist seiner 

 Ansicht nach die Urzeugung mit der Fällung einer chemischen 

 Verbindung zu vergleichen, da doch ein neuer Körper entstellt. — 

 C. Nägeli glaubte früher, dass die ersten Organismen Chlorophyll 

 enthalten haben müssten, ist aber von dieser Meinung wieder ab- 

 gekommen und knüpft die Entstehung der Organismen an die 

 Bildung eines Albuminates. Doch hat sich Nägeli hierüber 

 keine klare Meinung gebildet, wie das Verf. durch Gegenüber- 

 stellung mehrerer Nägeli'scher Citate zu beweisen sucht. 



Nach dieser hier nur kurz skizzirten kritischen Rundschau 

 geht Verf. zur Darstellung seiner eigenen Ansichten über. Grund- 

 legend sind folgende Sätze: Jene Urzeugungshypothesen, welche 

 eine Entstehung der Organismen aus unorganischen Stoffen ledig- 

 lich durch die chemischen und physikalischen Kräfte der zu ver- 

 wendenden Materie, also lediglich durch moleculare Kräfte 

 behaupten, widersprechen dem Gesetz von der Erhaltung 

 der Kraft. Die Production organischer Substanz ist eine Arbeits- 

 leistung und dem Standpunkte unserer Kenntniss nach ist einzig 

 und allein das Chlorophyll zu dieser Leistung fähig. Somit ist 

 nach W. die Entstehung der Organismen geknüpft an die Ent- 

 stehung einer chlorophyllhaltigen Zelle. Der Organismus ist ein 

 Kraftwechselproduct, kein Stoffwechselproduct. Verf. nennt den 

 kraftfixirenden Apparat des Chlorophylls Chloroplasma, und da 

 nach Schmitz, Schimper und Arthur Meyer sich das 

 Chloroplasma (Chromatophor nach Schmitz) nur durch Theilung 



