Band XVIII.|No. 10. Jahrgang V. 



V REFERIRENDES ORGAN ^» 



für das Gesammtgebiet der Botanik des In- und Auslandes. 



Herausgegeben 

 onUr Hitwirkim? zahlreicher GVli-hrten 



Dr. Oscar Uhlworm und Dr. W. J, Behrens 



in Cassel in Göttingen. 



Zugleich Organ 



des 



Botanischen Vereins in München und der Botaniska Sällsliapet i Stocliholm. 



IVFn 9^ Abonnement für den Jahrgang [52 Nrn.] mit 28 M. iQQA 



i^U. Zö. durch alle Buchhandlunsren und Poatanstalten. l0Ö4l!. 



Referate. 



Gray, A., Some points in Botanical Nomenclature; 

 a Review of „Nouvelles Remarques sur la Nomen- 

 clature Botanique par M. Alph. de Candolle". (From 

 the American Journal of Science. Vol. XXVI. 1883. p. 417—437.) 



Verf. äussert sich über die in der Ueberschrift genannte 

 De Candolle'sche Broschüre*) im Allgemeinen in zustimmendem 

 Sinne und nur einige Punkte kritisirend. Es genügt hier auf die 

 Abweichungen der Gray 'sehen Ansichten in Bezug auf De Can- 

 dolle's neuen Commentar zu einzelnen Artikeln des bekannten 

 Codex der botanischen Nomenclatur von 1867 hinzuweisen. 



Art. 6. De Candolle schlägt vor, das Linnaeische Latein 

 als für die botanische Sprache maassgebend anzuwenden , weil in 

 demselben jeder Ausdruck nur einen bestimmten Sinn habe; 

 hierzu bemerkt A. Gray, dass letzteres nicht immer der Fall sei, 

 wie z. B. unter folium bald das ganze Laubblatt, bald nur die 

 Spreite mit Stiel, bald die Spreite mit Stiel und Nebenblättern, 

 bald jedes beliebige morphologische Homologen des Laubblattes 

 verstanden werde. 



Art. 1.5. Nach De Candolle soll man als Grenze für die 

 Priorität der Genera das Jahr 1737 (Linnaeus, Gen. pl., ed. 1.) 

 annehmen. A. Gray hebt jedoch hervor, dass dies nur in einem 

 beschränkten Sinne zulässig sei, da der allgemeine Gebrauch sich 

 dafür entschieden habe, bei allen von Tournefort's bisLinne's 



*) Vergl. Bot. Centralbl. Bd. XV. 1883. p. 193. 



Botan. Centralbl. Jahrg. V. 1884. Bd. XVIII. 19 



