294 Physiologie etc. (Technische Botanik). 



und Schwefelsäure, mit Salzsäure, Salpetersäure, Wasser, Ammon., 

 Glycerin, Salicylaldehyd, Auisöl, Xylol, Toluol, dauii mit Terpentinöl, 

 Chromsäure und Cuoxamflüssigkeit. Der Inhaltskörper war jedoch 

 in allen genannten Körpern unlöslich. Da die mikroskopische 

 Analyse nur dürftige Daten lieferte und auch sonst keinen Erfolg 

 versprach, so wandte sich Verf. zur 



Makrochemischen Untersuchung. Wurde geraspeltes 

 Holz mit absolutem Aethyl- oder Amylalkohol gekocht, so färbte 

 sich derselbe dichroitisch , im durchfallenden Lichte gelb, im 

 reflectirten grün. Glycerin färbte sich gleichfalls braungelb, war 

 aber nicht dichroitisch. Auch in kochendem Wasser ging etwas 

 von dem schwarzen Inhaltskörper in Lösung; wurde zu der braun- 

 gelben Flüssigkeit Ammoniumoxalat gegeben , so schied sich Kalk 

 ab, welcher nach des Verf. Ansicht an den Farbstoff gebunden 

 war. Die Mengen, die sich auf diese Weise von dem Farbstoff 

 gewinnen Hessen, waren minimale. 



Da der schwarze Farbstoff des Ebenholzes bezüglich der Lös- 

 lichkeit weder mit den Eiweisskörpern , noch mit den Harz- oder 

 Gummiarten, noch mit irgend einem P'ett übereinstimmt, so sieht 

 sich Verf. zu der Ansicht gedrängt, dass in der ursprünglich 

 ungefärbten Muttersubstanz desselben ein Reductionsprocess um 

 sich greift, welcher schliesslich bis zur Bildung von Kohle führt. 

 Als nämlich Belohoubek den Ebenholzfarbstoff in seinem 

 chemischen Verhalten zu gewissen Lösungsmitteln (Wasser, Alkohol, 

 alkalische Lauge etc.) mit Braunkohle und natürlich verkohltem 

 Eichenholz verglich, ergab sich eine auffallende Aehnlichkeit. Alle 

 drei enthielten reichlich Humussubstanzen. Verf. hält den löslichen 

 schwarzen Inhalt des Ebenholzes für Humussäuren, den in Alkalien 

 unlöslichen Theil, der vollkommen verbrennbar ist und hierbei 

 COg liefert, für Kohle. 



„Der schwarze Farbstoff des Ebenholzes aber muss nach allen 

 seinen Eigenschaften als Kohle betrachtet werden, deren Mutter- 

 substanz wegen Mangel an jungem Ebenholzmaterial bisher noch 

 nicht sichergestellt werden konnte, und welche Kohle insbesondere 

 dadurch au Interesse gewinnt, dass ihre Bildung, d. i. die Carbo- 

 nisation pflanzlicher Stoffe physiologisch in einer lebenden Pflanze 

 vor sich geht".*) Molisch (Wien). 



Müller, Hermann, Die Stellung der Honigbiene in der 

 Blumen weit. III.**) (Deutsche Bienenzeitg. 1883. ^o. 13.) 

 In früheren Aufsätzen hatte II. Müller die Stellung der 

 Honigbiene zu den Windblütlern und zu den Pollenblumen er- 



*) Der Ref. erlaubt sich darauf aufmerksam zu machen , dass er bereits 

 im Jahre 1879 in einer Arlieit über „Anatomie des Holzes der Ebenaceen 

 und ihrer Verwandten" (Sitzber. d. kais. Akad. d. Wissensch. Wien. I. Abth. 

 Juli-Heft. 1879) unter anderen den Nachweis erbi-acht hat, dass der schwarze 

 Inhaltskörper des Ebenholzes H u m u s s ä u r e n und Humuskohle enthält. 

 und dass derselbe durch einen langsamen Verwesungsprocess aus Gummi 

 hervorgeht. Leider scheint Herrn Belohoubek diese Arbeit , in 

 welcher die Frage nach der Natur des Inhaltskörpers und nach seiner Mutter- 

 substanz (Gummi) eingehend erörtert ist, entgangen zu sein. 

 **) I und II siehe Bot. Centralbl. Bd. XII. 1882. p. 190. 



