266 Systematik und Pflanzengeographie. 



Auch eine neue Eintheilung der Gattung Hieracium proponirt 

 der Verf. und zwar in folgender Weise: 



k. Untergattung Pilosella. 

 I. Pilosellina. 1. Pilosellina (Typus Pilosella). II. Auriculina. 

 2. Auriculina (Typus Auricula). 3. Cymigera (Typus aurantiacum und pratense). 



III. C y m e 1 1 a. 4. Cymosa (Typus cymosum). 5. Praealta (Typus praealtum). 



B. Untergattung Euhieracium. 

 I. A u r e 1 1 a. 1. Glauca (Typus glaucum) ; 2. Villosa (Typus scorzonerae- 

 folium und villosum); 3. Barbata (Typus glanduliferum). IL Cerinthoidea. 

 4. Lanifera (Typus La-wsonii); 5.Cerinthella(Typus longifolium). III. Alpestria 

 (non Fr.l. 6. Alpina (Typus alpinum). [6a. Sudetica (H. nigritum Uechtr., 

 H. stygium Uechtr.), diese Gruppe fehlt der Schweiz.] 7. Atrata (Mittelformen 

 zwischen Alpina und Pulmonarea); 8. Subprenanthoidea (Typus jurassicumj. 



IV. Prenanthoidea. 9. Euprenanthoidea (Typus prenanthoides) ; 10. Sub- 

 sabauda; 11. Picroidea (Typus ochroleucum). V. Intybacea. 12. Intybacea 

 (Typus intybaceum). VI. Adenophylla. 13. Amplexicaulia (Typus amplexi- 

 caule) ; 14. Rupicola (Typus humile). VII. Andryaloidea. 15. Lanata 

 (Typus lanatum); 16. Lanatella (Typus pictum). VIII. Pulmonarea. 17. 

 Oreadea (Typus Schmidtii; rupicolum); 18. Vulgata a. Aurelloidea (Typus 

 Trachselianum) ; b. Murora (Typus murorum und vulgatum). IX. Australia 

 [nur südliche, in der Schweiz kaum vorkommende zwei Gruppen: Australia 

 (H. australe) und Italica (H. Virgaaurea etc.)]. X. Accipitrina. 19. Triden- 

 tata (Typus tridentatum) ; 20. Sabauda (Typus Sabaudum [boreale]); 21. 

 Umbellata (Typus umbellatum). 



b. Phytographische und pflanzengeographische 

 B emerkungen: 



Rubus albidus Merc. ist wahrscheinlich ein R. tomentosus X ulmifolius. 

 — Centaurea seusana Chaix wächst nicht in der Schweiz, sondern mehr süd- 

 lich. — C. pratensis steht völlig zwischen C. Jacea und C. nigra und ist nicht 

 mit blasshülligen Formen der letzteren zu verwechseln. Verf. zeigt die 

 Unterschiede und bemerkt (was Ref. auch bei anderen Centaureen, z. B. C. 

 spinoso-ciliata Beruh, und C. cristata Barth gefunden hat), dass das Fehlen 

 oder Vorkommen eines sehr kurzen Pappus, sowie die relative Länge desselben 

 gegenüber der Frucht bei verschiedenen von ihm untersuchten Arten von 

 geringem Werthe ist. — G. microptilon G. G. ist wohl mit C. decipiens 

 Thuill. identisch. — C. transalpina Candollii ist nicht leicht durch eine 

 streng wissenschaftliche Diagnose von C. pratensis zu trennen. — Hieracium 

 pteropogon Arv. Touv. wächst, entgegen der Angabe des Autors, schwerlich 

 in der Schweiz. — Unter H. subrude Arv. Touv. wird eine Anzahl damit 

 verwandter, von Arvet-Touvet aufgestellter Arten erörtert. — H. cepha- 

 lodes Arv.-Touv., eine mit H. caesium und H. Trachselianum verwandte Art, 

 wächst auch im Wallis. — H. lutescens Huter ist von H. picroides nicht 

 unwesentlich verschieden und nähert sich dem H. ochroleucum piliferum. 

 welches von H. ochroleucum wohl specifisch zu sondern ist. — H. Dovrense 

 Fr. und H. Dovrense chrysostylum Lindeb., die Arvet-Touvet trennt, hält 

 Verf. für nicht so sehr verschieden. 



Im Uebrigen muss Ref. auf das Werk selbst verweisen. 



Freyn Prag). 

 Schambach, Einige Novitäten der Schweizer Flora und 

 Mittheilungen über Hieracium canescens Schleich. 

 (Deutsche botan. Monatsschr. I. 1883. p. 189—190.*) 



Dieser Aufsatz enthält grösstentheils eine Besprechung von 

 Gremli's „Neue Beiträge zur Flora der Schweiz" und erörtert 

 dann die Frage, was H. canescens Schleich, eigentlich ist? Diese 



*) Die gesammte No. 12 der Monatsschrift ist falsch paginirt und zwar 

 sind daselbst alle Seitenzahlen um 16 zu erhöhen. 



