312 .CJirist, Er:gebnisse der System. Arbeit über Rosa. 



.,,;,,. ,1. Feststellung der systematischen Begriffe. 



Wenn wir in den folgenden Blättern die Begriffe von Art, 

 Zwischen form, Varietät gebrauchen, so schliessen wir uns 

 im ganzen an Naegeli's grundlegende Bestimmung dieser Begriffe 

 an.*) Es ist unumgänglich, hier in aller Kürze diese Begriffe 

 festzustellen, ,|.^'ir ,,/ 



Art ist uns eine Rosenform, welche sich durch constante 

 Merkmale von den übrigen Formen scharf und deutlich unter- 

 scheidet, welche sich durch Originalität und Selbständigkeit der 

 Formbildung auszeichnet, welche also schlechterdings nicht als 

 Mittelglied zwischen anderen Formen verstanden werden kann. — 

 Absolut darf freilich diese Abgrenzung nicht gedacht werden. Es 

 gibt bei den Rosen keine vollkommen isolirt dastehenden Arten, 

 wie z. B. unter den Hieracien das staticefolium Vill. Vielmehr 

 kommen bei einigen Arten zahlreichere, bei anderen wenigere 

 Uebergangsformen nach anderen Arten hin vor. 



Diese Uebergänge sind entweder Bastarde, Resultate der 

 Befruchtung einer Art durch eine andere Art. Von den Rosen- 

 bastarden wird an besonderer Stelle die Rede sein. 



Oder es sind wahre, systematische Zwischen formen, welche 

 zwar in ihrer Erscheinung an die hybride Mittelform mahnen, 

 während die Art ihres Vorkommens, ihre Beständigkeit und zu- 

 weilen auch ihre Merkmale gegen hybride Abstammung sprechen 

 und uns veranlassen, sie für solche Zwischenglieder zwischen zwei 

 Arten zu halten, die mit der Genesis, der Geschichte der Art in 

 Beziehung stehen. 



Alle Uebergangsformen: hybride und Zwischenformen im 

 engeren Sinne, unterscheiden sich von den Arten durch Mangel 

 des Eigenthümlichen. Sie zeigen die Merkmale der Arten, an die 

 sie sich anlehnen, oft in annähernd gleichem Grade gemischt, oft 

 so, dass das Gepräge der einen Art vorherrscht. 



Wir werden indess bei der Betrachtung der Rosenhybriden 

 sehen, dass zwischen Hybriden und systematischen Zwischenformen 

 ein Unterschied besteht in der Weise, wie die Merkmale gemischt 

 sind. 



Innerhalb der Arten unterscheiden wir die Varietäten, 

 Formen, welche zwar die Merkmale der Art tragen, aber innerhalb 

 dieses Rahmens in mancherlei Weise abändern. Die Form, welche 

 die Charaktere der Art in möglichster Reinheit darstellt, ist deren 

 Typus. 



Es kommen bei den Rosen Fälle vor, wo der Typus in vollster 

 und ausgeprägtester Eigenthümlichkeit weit seltener ist, als die 

 Varietäten. So gut als bei den Typen kommen die Erscheinungen 



*) Naegeli, Ueber den Einfluss der äusseren Verhältnisse auf die 

 Varietätenbildung im Pflanzenreich. (Sitzber. d. Bayr. Acad. 1865. 2. p. 228 u. f.) 



Derselbe, Ueber die systematische Behandlung der Hieracien rück- 

 sichtlich der Mittelformen. (1. c. 1866. 1. p. 324 u. f.) 



Derselbe, Ueber die systematische Behandlung ,<iw,J|ie^a^ciea rück- 

 sichtlich des Umfangs der Species. (1. c. p. 437 u. f.) ^''{c^'u'fic.lxiii .t'j'^V :'>!. 



