316 Christ, Ergebnisse der System. Arbeit über Rosa. 



Also auch hier Standortsmodificationen, die auf blos gradueller 

 Entwicklung beruhen. Die Cultur streift äussere, in systematischem 

 Sinne zufällige Einflüsse ab; die der Art, der Varietät eigenen 

 Merkmale tastet sie nicht an. Sie lehrt uns, auf den Grad der 

 Bestachelung , auf den Grad der Pubescenz keine Art, auch keine 

 Varietät zu bauen; sie zeigt, dass selbst das Merkmal der unge- 

 theilten oder blattartig gezahnten Kelchblätter bei R. sulphurea 

 kein brauchbares ist. Aber weiter gehen ihre Resultate nicht: 

 die Beziehungen constanter Varietäten oder Zwischenformen zu 

 den Arten enthüllt sie uns nicht. 



Es bleibt uns also für alle wirklich systematischen Fragen 

 nur die Beobachtung der wilden Formen. 



III. Relative Originalität der Arten. 



Die Erfahrung, dass innerhalb des Genus den einzelnen Arten 

 ganz verschiedene graduelle Werthe zukommen, tritt bei den Rosen 

 überaus scharf hervor. Wenn wir ganz ideell und abstract den 

 Grad von Energie und Selbständigkeit der Arten eines Genus 

 nach Einheiten bemessen wollen, so würden wir einer Rose etwa 

 die Summe 10, einer anderen blos 5, wieder einer anderen blos 2 

 zutheilen : erstere tritt mit durchschlagender Kraft und Originalität in 

 die Erscheinung: jeder, auch schon die alten Botaniker vor Linne und 

 Linne selbst haben sie als Art erkannt, z. B. R. rubiginosa L. 



Bei der zweiten sind wir, wenn sie zum ersten mal 

 vor uns tritt, schon nicht mehr so sicher, wir bedürfen ge- 

 nauerer Erwägung und Untersuchung, um sie als Art zu würdigen; 

 sie ist schwächer charakterisirt, unterscheidet sich weniger lebhaft 

 von einer anderen, uns längst bekannten; erst die Schule von 

 Smith oder De Candolle hat sie als Art unterschieden, zu 

 einer Zeit, wo der Sinn für Unterschiede bereits ein geschärfterer 

 war (z. B. R. micrantha Sm. im Unterschied zur rubiginosa L.). 

 Und die dritte bedurfte noch längerer Zeit, um erkannt zu werden ; 

 sie bot so schwache Merkmale, dass sie erst zur Geltung gelangte, 

 als die rastlose Arbeit der Floristen die Unterschiede nahezu bis 

 an die Grenze ausgedehnt, das Feld der Beobachtung nahezu er- 

 schöpft hatten (R. abietina Gren., graveolens Gren.). 



Die Reihe der Arten ist also auch bei den Rosen eine Reihe 

 von ungleichwerthigen Grössen. Einige treten sehr deutlich her- 

 vor, die Abstände zwischen ihnen und den anderen können durch 

 10 Einheiten bezeichnet werden. Andere ähneln den nächst- 

 stehenden weit mehr: der Abstand kann nur den Werth 5 erhalten. 

 Eine dritte endlich steht einer anderen um blos 2 Einheiten fern, 

 also äusserst nahe. 



Begrifflich ist auch die schwächste Art von einer Zwischen- 

 form zwischen 2 Arten sowohl als von einer blosen Varietät 

 deutlich zu unterscheiden, praktisch freilich werden wir uns oft 

 sehr schwer, vielleicht nie entscheiden, ob eine vorliegende Form 

 als Art oder als Varietät einer Art aufzufassen ist, denn auch die 

 Varietät bei den Rosen ist, soweit unsere Erfahrungen i eichen, 

 eine constante, keine variable Grösse, 



