Physiologie etc. — Systematik und Pflanzengeographie. 365 



trat bei diesen, obwohl die Knospe durch ein schwereres Gewicht 

 (meist c, doppelt so schwer) als ihr Eigengewicht mit Hülfe einer 

 leicht beweglichen Rolle nach oben gezogen wurde, in allen Fällen 

 eine Abwärtskrümmung ein. Zimmermann (Berlin). 



Vries, Hngo de, lieber den Antheil der Pflanzensäuren 

 an der Turgorkraft wachsender Organe. (Bot. Zeitg. 

 1883. p. 849—854.) 

 Vorliegende Mittheilung enthält ein kurzgefasstes Resume 

 über eine Anzahl der wichtigsten Resultate, die Verf. bezüglich 

 des Antheiles der im Zellsaft gelösten Verbindungen an der Tur- 

 gorkraft gewonnen und inzwischen in der umfassenden Arbeit 

 „über die Analyse der Turgorkraft" ausführlich beschrieben hat.*) 



Zimmermann (Berlin). 

 Haassknecht, Ueber die Gruppe der Orchis latifolia L. 

 (Original-Mitth. Bot. Ver. f. Gesammtthüringen. 1884. p. 12—17.) 

 Verf. erörtert zunächst die sich vielfach widersprechende 

 Litteratur und gelangt dabei zu folgendem Resultate: 



0. latifolia L. spec. pl. ed. 1 = 0. majalis Rchb. p. = 0. incarnata var. 

 Rchb. fil. Iconog. 23. p. 53. 



0. incarnata L. spec. pl. ed. 2^0. latifolia Rchb. p. ic. crit. VI. 769 

 = 0. latifolia var. Neilr. = 0. lanceolata Dietr. fl. Boruss. = 0. angustifolia 

 Wim. Grab. 



0. Traunsteineri Sauter = 0. angustifolia Rchb. Ic. (non 0. latifolia var. 

 angustifolia Lois., welche =0. divaricata Rieh.) Nyman. Der von Reichen- 

 bach pat. angegebene Name ist 6 Jahre älter als der von Sauter ge- 

 gebene, beruht aber auf einem irrigen Citat und ist deshalb auszuschliessen. 



Verf. hat die einschlägigen drei Arten vielfach im Leben 

 beobachtet und zeigt deren durchgreifende Unterschiede. Die 

 beständige Verwechslung besonders der beiden erstgenannten ist 

 auf die mangelhaften Beschreibungen seitens der Autoren zurück- 

 zuführen; die letztgenannte, ursprünglich nur in Tirol und der 

 Schweiz angegeben, hat in Deutschland überdiess Niemand ver- 

 muthet, also auch nicht zu unterscheiden gesucht. Trotzdem 

 kommt sie daselbst vor und zwar stellenweise häufig. Verf. sah 

 sie selbst am Hengster bei Offenbach, während seines Vortrages 

 wurden auch Exemplare aus Thüringen vorgezeigt; F. Schultz 

 hatte sie in der Pfalz (fraglich) angegeben, die Pflanze jedoch 

 später irrig für eine Hybride erklärt, während 0. Traunsteineri 

 wohl mit 0. incarnata nahe verwandt, aber doch in der Gesammt- 

 heit ihrer Merkmale so charakteristisch ist, dass sie als eigene 

 Art hingestellt werden muss. Ueberhaupt sind alle drei in Betracht 

 kommende Arten nach den vom Verf. des Weiteren hervor- 

 gehobenen Merkmalen leicht zu unterscheiden. Indessen finden 

 sich auch hybride Mittelformen, an denen die Charaktere verwischt 

 sind. Diese Bastardformen werden ebenfalls ausführlicher erörtert ; 

 es sind folgende: 



0. latifolia X incarnata (= 0. Aschersoniana Hausskn.) ist natürlich der 

 0. Traunsteineri in vielen Stücken ähnlich und zwar so sehr wie etwa die 

 hybride Potentilla alba X Fragariastrum der P. splendens Rm. 



0. latifolia X Traunsteineri (= 0. haematodes Rchb. fl. exs. saltim ex 

 parte) bei Weimar zwischen den Stammeltern. 



*) Vergl. Bot. Centralbl. Bd. XVIII. 1884. p. 136. 



