396 Christ, Ergebnisse der System. Arbeit über Eoaa. 



von den langen fädlich ausgehenden Kelchzipfeln abenteuerlich 

 gekrönt. 



Ich habe in Journ. of Bot. April 1875 gezeigt, dass die in 

 Gross-Brittanien verbreitete R. hibernica Sm. nichts ist als diese 

 pimpinellifolia H canina, freilich auch schon um eine Stufe aus- 

 geglichener, und wie es scheint, mit fertilen Früchten (Baker, 

 Mon. brit. Roses p. 209 : fruit roundish , about half an inch long 

 and thick, crowned with a decided disk, not ripening tili October). 



XXXI, Rosa rubella Sm. 



Endlich ist überall in den Gebirgen , wo R. pimpinellifolia 

 verbreitet ist, auch der Bastard mit der alpina in mehreren Formen 

 vertreten. Ich kenne ihn aus dem Jura von Savoyen bis in die 

 nördliche Schweiz, den Seealpen, den Valldes Vaudoises in Piemont 

 (La Gardiole) und der Gegend von Triest. Er zeichnet sich in 

 der Regel von den reinen pimpinellifolia, deren Leib er meistens 

 hat, durch mindere Bestachelung, röthliche Blüte und längliche, 

 hellrothe, von den längeren Sepala gekrönte Scheinfrüchte aus, und 

 nur selten (v. sorbifolia Godet) nehmen auch die Blättcheu mehr 

 den Charakter der alpina an und werden länglich und tiefgesägt. 



Aus England, wo die alpina heute fehlt, hat Smith dieselbe 

 Pflanze als R. rubella beschrieben , freilich kennt Baker keinen 

 sicheren wilden Standort derselben. Es scheint ausgemacht, dass 

 es sich in der That nur um den heutigen Bastard handelt, denn 

 Baker versichert (p. 202) die volle Identität der englischen Cultur- 

 pflanze mit Rapin's Bastard aus dem Jura. Auch die Formen, 

 die ich seinerzeit (Rosen der Schweiz, p. 70) aus dem Jura als 

 rubella beschrieb und von den Bastarden zu unterscheiden suchte, 

 scheinen mir heute lediglich Modificationen des Bastards, von 

 denen die recurva der Ravellen dadurch besonders bemerkenswerth 

 ist, dass sie eine jener seltenen verkümmerten Bastardformen dar- 

 stellt, während sonst R. pimpinellifolia s alpina eher luxuriant 

 und fruchtbar auftritt, der nahen Verwandtschaft beider Stamm- 

 arten gemäss. 



XXXII. Relative Seltenheit von Typen. 



Jeder Rhodolog macht die Bemerkung, dass die Form, welche 

 er vermöge der allseitigen und höchstgesteigerten Entwicklung 

 aller ihrer Merkmale als vollkommenste Vertreterin, als Archetypus 

 der Art ansehen muss, nicht die häufigste ist, sondern dass ab- 

 weichende und schwächer charakterisirte Varietäten häufiger, 

 massenhafter und weiter verbreitet sind. So ist die ausgeprägteste 

 rubiginosa, die v. umbellata Leers und echiuocarpa Rip., mit auf- 

 fallend heteracanthen, mächtigen Inflorescenzen und stacheldrüsigen 

 Scheinfrüchten in der ganzen Flora von Genf und in der ganzen 

 montanen Schweiz nicht vorhanden , und tritt bei Basel nur an 

 einzelnen Standorten gruppenweise auf. Viel häufiger sind Varie- 

 täten , welche schwächer bestachelt und weniger entwickelt sind 

 und schon etwas zur micrantha neigen. 



