Christ, Ergebnisse der system. Arbeit über Rosa. 377 



ist haarlos und dafür zur Drüsigkeit und Verdoppelung der Blatt- 

 zähue sehr geneigt, höchstens dass der Blattstiel, so lange er jung 

 und weich ist, einige Reihen dünner und vergänglicher Härchen 

 zeigt ; letztere ist behaart und dafür fast stets einfach gezahnt und 

 drüsenarm. Crdpin ist geneigt, diese dumetorum und ihre 

 Genossen einfach als behaarte Varietäten der canina zu betrachten, 

 ohne Zweifel bestimmt durch die Thatsache, dass in anderen 

 Rosenarten die Behaarung wirklich nur als gelegentliches Merkmal 

 einer Varietät oder selbst nur einer individuellen Ausprägung auf- 

 tritt, wie z. B. R. sepium Thuill., R. rubiginosa L. und R. micrantha 

 Sm. von der fast kahlen Form zu der deutlich behaarten unmerk- 

 liche Uebergänge zeigen. 



Allein wir halten die Anwendung dieses Principsauf die behaarten 

 caninae nicht für zutreffend. In der ganzen Textur, in der Form der 

 Zahnung und Form der Blättchen, im stärker entwickelten Discus, in den 

 Griffeln, in der Bestachelung ist zwischen der kahlen canina und 

 glauca und zwischen der ausnahmsweise sehr schwach behaarten 

 dumetorum und coriifolia ein wenn auch schwer in Worte zu 

 fassender, so doch für das Auge deutlicher Unterschied zu er- 

 kennen, welcher die specifische Trennung gebietet. Seltene Zwischen- 

 formen, wie die pilosula Christ, deren Petioli und Hauptnerven 

 der Blattunterseite behaart sind, können diese Betrachtungsweise 

 nicht verwischen. 



Starke Drüsigkeit und starke Pubescenz schliessen sich übrigens 

 nur bei den caninae aus; bei der pomifera gehört sie zum Charakter 

 der Species, und bei der rubiginosa und micrantha erreicht sie 

 häufig einen ähnlichen Grad. 



Auch ist die Stellung der tomentella bei den rubigineae zu 

 berühren. Crepin Primit. sieht in tomentella nur eine drüsige 

 Race einer behaarten canina, also der dumetorum Thuill. — Allein 

 so sehr wir zugeben, dass tomentella eine der dumetorum Thuill. 

 sich stark annähernde Gestaltung ist, und besonders ihre, in ganzen 

 Gebieten domiuirenden, drüsenarmen Varietäten sich an dumetorum 

 fast unmerklich anlehnen, so bleibt uns doch durch den ganzen 

 Bau der Pflanze: die charakteristisch rundliche Form und kurze 

 verdoppelte Zahnung der Blättchen , die mächtige Bestachelung 

 aus kurzen, sehr krummen Stacheln und vor allem durch eine nur 

 dem Typus der Rubigineae angehörende Drüsigkeit festgestellt, 

 dass der Ausgangspunkt dieser schwachen Art vom Stamm der 

 rubiginosa herzuleiten ist. Die — allerdings selteneren — Formen 

 der Tomentella, bei denen die volle subfoliare Drüsigkeit (v. Obor- 

 nyana Chr. aus Mähren; ähnlich aus den Südalpen) erhalten ist, 

 zeigen dies evident, und wären nur diese Formen vorhanden, so 

 würde Niemand die tomentella von den Rubigineae trennen. Die 

 Thatsache, dass diese voll charakterisirten Formen seltener sind 

 als die schwächeren, wird uns nicht irre machen, wenn wir auch 

 in anderen Fällen sehen, dass der Archetypus seltener ist als die 

 schwächeren Varietäten. Abietina folgt als montane Parallelart 

 der tomentella in ihrer systematischen Stellung genau, und verhält 

 nur darin sich in besonderer Weise, dass sie regelmässig mit sehr 



