— 103 — 



um so mehr der Begründung, als mir die zuletzt aufgestellte Art nur 

 aus Beschreibungen bekannt ist. 



Diese Begründung liegt, ganz abgesehen von der verschiedenen 

 Färbung, in dem für meine Art charakteristischen Verlauf der äusseren 

 Begrezung des Mittelfeldes auf den Yorderflügeln. 



Nach Hein. 1,817 besteht der wesentlichste Unterschied zwischen 

 den 2 nächsten Verwandten Rectangulata L. und Debiliata Hb. darin, 

 dass die äussere Begrenzungslinie bei jener auf den Vorderflügeln in 

 den Zellen 3 und 6 und ihre Fortsetzung anf den Hinterflügeln in 

 Zelle 3 in scharfer Ecke vortritt, während Debiliata hier n u r 

 gerundete Vorsprünge hat. 



Bei Horticolaria nun sind die Vorsprünge auf den Vorderflügeln 

 ganz a'bgeflacht, also nicht blos abgestumpft, und die Verbindungs- 

 linie zwischen ihnen, die bei Rectangulata-Debiliata stets in einem 

 tiefen, s a u m w ä r t s geöffneten Bogen verläuft, ist bei Horti- 

 colaria gerade. Unter meinen 60 Piectangulata, wie verschieden gefärbt 

 sie sonst sind, findet sich ebensowenig wie unter meinen 8 Debiliata 

 auch nur ein Stück, welches an dieser Stelle eine Veränderlichkeit, 

 also eine Hinneigung zu Horticolaria aufwiese. Ich muss also in dieser 

 Constanten Eigenthümlichkeit der Horticolaria ein charakteristisches 

 Merkmal für sie erblicken, durch welches sie sich von Rectangulata- 

 Debiliata unterscheidet; und wenn Dietzes Charakterisirung der Eup. 

 chloerata Mab. in der Stett. ent. Ztg. 1872, S. 330 alle Merkmale 

 dieser Art zusammenfasst, also gut ist, so muss sich Eup. horticolaria, 

 von der ich 2 ^f 2 9 aus meinem Hausgarten besitze, also immerhin 

 ein zur Beurtheilung hinreichendes Material, auch von Chloerata durch 

 den geschilderten Verlauf der äusseren Begrenzungslinie des Mittelfeldes 

 auf den Vorderflügeln unterscheiden lassen ; ich kann nicht glauben, 

 dass der so scharfsinnige Dietze dieses so augenfällige Merkmal über- 

 sehen hätte. Wenn er nichts Derartiges erwähnt, so muss ich vielmehr 

 annehmen , dass Chloerata an dieser Stelle keine Abweichung von 

 Rectangulata zeigt; und wenn er gleicii Speyer, ebenfalls in der 

 Stett. ent. Ztg., Chloerata für eine Zwischenart zwischen Rectangulata 

 und Debiliata erklärt, so ist oben gezeigt, dass Horticolaria jenseits 

 Debiliata zu stehen kommt. 



Die Flügel kurz und breit, aber die Spitze der Vorderflügel 

 schmäler als bei Rectangulata, erdgrau, die Querstreifen des (j" weiss- 

 lich, sodass das ,^ gänzlich ohne Grün ist, die des 9 licht 



