— 136 — 



Der genannte Forscher stimmt in dieser seiner Arbeit soweit mit 

 dem Obigen ganz überein, als er die von den älteren Forschern ein- 

 geführte :^ Imbibition«, Temperaturausdehnung, Luftdruck-Differenz und 

 Osmose als bei der Wasserhebung für die Deckung des Transpirations- 

 Verlustes überhaupt oder doch (Temperatur) erheblich mitwirkende Kräfte 

 verwirft. Er lässt vielmehr nur die CapiBlarität gelten, sowohl als 

 Ursache der Wasseraufnahme durch die Wurzeln wie als diejenige des 

 Saftsteigens. Es wäre von hohem Werth, wenn H. Boehm die hier 

 wohl zuerst veröffentlichte ungezwungene Erklärung des thatsächlich doch 

 nicht fortzuleugnenden Wurzeldrucks a priori und experimentell prüfen 

 und sich dann gelegentlich darüber äussern wollte, ob nicht doch für 

 hohe Bäume die Capillarität (zur Wiederfüllung der durch die Blatt- 

 Verdunstung in den oberen Hohlräumen der Pflanze geschaffenen 

 Vacuen) durch die Druckwirkung der auf den Wurzeln auflagernden 

 Erdmassen die nothwendige Ergänzung zu finden hat. Wie gross der 

 letztere Druck ist, beweisen alle flachen Stollenbauten, welche nicht 

 durch anstehendes Gestein, sondern durch lockere Erde geführt werden. 

 Weiterhin aber wirkt die blosse Capillarität doch nur bis zu gewisser 

 Höhe — je nach der Grösse der Capillar-Hohlräume und der capillar 

 leitenden und geleiteten Stoffe — , aber nachweislich nicht bis zu 

 solchen Höhen, wie sie unsere ältesten Tannen oder gar die Araukarien, 

 Sequoien und Eucalypten erreichen. 



Fasst man hiernach die vorstehende Ergänzung bezw. Berich- 

 tigung mit dem zusammen, was bisher schon bekannt war über die 

 physikalischen Ursachen des zur Ersetzung des starken und schnellen 

 Blattverdunstungs - Terlustes in warmen Yorsommertagen unabweislich 

 durch die Gefässe und Tüpfelzellen der Bäume schnell steigenden 

 Saftstroms, so verwirft der Vortragende hierfür mit Boehm 



a) die sog. »Imbibition« der Zellwandungen, 



b) die Ausdehnung des Saftes und der Luft in den J am in 'sehen 

 Ketten durch die Wärmesteigerung*), 



*} Wenigstens schlechthin, wie sie gewöhnlich hingestellt und gedacht 

 wurde. Diese Temperaturzunahme ist in ihrer Wirkung jedenfalls zu unerheb- 

 lich, und könnte nur im ersten Frühling hervortreten. Etwas anders läge die 

 Sache allerdings, wenn etwa Morgens und Vormittags ein Steigen, Nach- 

 mittags und Abends ein Wiederzurücksinken der J am in 'sehen Ketten con- 

 statirt wäre ! Das könnte in der die Eegel bildenden Tagestemperatur-Schwankung 

 und durch Dam])fbildung in den Luftbläschen während des Vormittags, Con- 



