— 127 — 



7 Mal Avurde der Bakteriengehalt im Wasser »Adamsthal« bestimmt. 

 Sowohl im Wasser »Pfaifenborn« als auch »Adamsthal« war der Bak- 

 teriengehalt bei allen Untersuchungen ein etwas erhöhter. Im Allge- 

 meinen fanden sich im Wasser »Adamsthal« noch mehr Bakterien wie 

 in dem »Pfaffenborn«. Ein sehr hoher Bakteriengehalt wurde am 

 10. Juli 1890 im Wasser »Pfaifenborn« bestimmt (526 Keime pro 

 1 cbcm); in »Adamsthal« war derselbe weniger stark vermehrt (132 Keime 

 pro 1 cbcm). Dieser höhere Bakteriengehalt des in den Sammelgallerien 

 »Pfaifenborn« und »Adamsthal« aufgefangenen Wassers darf als eine 

 constante Thatsache auf Grund der 6 jährigen bakteriologischen Unter- 

 suchungen desselben angesehen werden. 



Diesen erhöhten Bakteriengehalt glaube ich auf folgende Umstände 

 zurückführen zu können. Wie oben [pag. 113] ausgeführt, wird in diesen 

 Sammelgallerien das von den Abhängen herabfliessende und im Thale 

 sich fortbewegende Wasser aufgefangen und diesem Wasser nur einzelne 

 besonders gefasste Quellen zugeführt. (Diese Sammelgallerien sind also 

 zum Theil als Grundw^asserleitungen anzusehen.) Es erscheint deshalb 

 die Yermuthung gerechtfertigt, dass dieselben nicht an allen Theilen 

 gegen gelegentliches Zuströmen von Tageswässern genügend geschützt 

 sind. Dafür spricht auch der Umstand, dass diese Wasser nicht selten 

 opalescirend befunden wurden. 



Till. Bergstollen.*) 



Das Wasser des Bergstollens hat in den ersten Jahren erhöhten 

 Bakteriengehalt aufzuweisen, der in den letzten Jahren zurückgegangen ist. 



*) Das Wasser des Bergstollens versorgt die in der Nähe des Eeservoirs 

 gelegenen Wohnungen etc. und wird nur gelegentlich dem Reservoire selber 

 zugeleitet. 



