- 225 — 



mehr er auf das Einzelne seinen Blick richtet, und den es freut, 

 gerade an gewöhnlichen Arten nachweisen zu können, dass sie weiterer 

 Beobachtung werth sind. 



Man könnte nach dem oben Mitgetheilten zu fragen versucht sein, 

 wie es denn bei den andern Arten dieses Genus stehe, die, soviel mir 

 bekannt, alle eine doppelte Generation haben ; ob ihre Sommergeneration 

 auch den Charakter einer von dem im Mai fliegenden Geschlechte ver- 

 schiedenen Form gewinne? Bei Drepana binaria gewiss: an ihr hat 

 Speyer in der Stett. ent. Ztg. für das Waldeckische eine Sommer- 

 varietcät (var. aestiva Spr.) nachgewiesen, bei der auch ihre in manchen 

 Jahren — doch nicht regelmässig — beobachtete Kleinheit eine Rolle 

 spielt. Hierzulande ist Binaria zu selten, um eingehendere Beobachtungen 

 mit ihr anstellen zu können ; ich habe sie in Dickschied kaum zweimal 

 und hier nicht öfter gefunden, trotzdem ich doch die Eichenwaldungeu, 

 insbesondere die Eichenbestände des Lennig, ab und zu fleissig durch- 

 suchte : ein Beweis ihrer Seltenheit. Die gemeine Falcataria erzog ich 

 einmal, um ihre Sommergeneration kennen zu lernen, aus Eiern, die 

 mir ein zu Ende des April gefundenes 9 gelegt hatte; allein aus den 

 nicht zahlreich erhaltenen Puppen schlüpfte nur ein Spätling noch in 

 demselben Jahre aus und zwar erst am 29. September, während die 

 anderen Puppen über Winter lagen und sich erst im nächsten Frühjahre, 

 also gleizeitig mit denjenigen Puppen, deren Raupen im September und 

 October gelebt hatten, zu Schmetterlingen entwickelten, sodass ich, da 

 ich nur diesen einzigen Vertreter einer zweiten Generation in meiner 

 Sammlung führe, über die so leicht zu beobachtende Art nichts aus- 

 zusagen vermag. Von der bei uns kaum seltneren Lacertinaria besitze 

 ich überhaupt nur Stücke der ersten Generation, die meisten aus hiesigen 

 Octoberraupen erzogen: ein bei Dickschied gefangenes 9 ist in der 

 Färbung verschieden: grau statt ledergelblich. 



Anmerkung zur Begriffsbestimmung der Form. 

 Zum besseren Verständnisse scheint es mir erforderlich, einige 

 Worte über den Begriff der Form, wie er in der obigen und schon in 

 einer früheren Arbeit verwandt worden ist (Erster Artikel, Nass. Jahrb. 

 1889, Jahrg. 42), zu sagen. 



Unter Form verstehe ich eine zwar leichtere, aber an gewissen 

 äusserlicheu Merkmalen, namentlich an der Grösse, doch auch an der 

 Färbung und Zeichnung immerhin deutlich erkennbare, in regelmässiger 



Jahrb. d. nass. Ver. f. Nat. 44. i^ 



