Pflanzenkrankheiten. 49- 



Prof. Saccardo in Padua (II) spricht sich nicht entschieden 

 für parasitischen Ursprung der Krankheit aus. Er beschränkt 

 sich darauf (indem er die Krankheit mit den nämlichen Symptomen 

 schildert, wie Passerini), einige Facta hervorzuheben, die er auf 

 nahezu allen von ihm beobachteten kranken Maulbeerzweigen 

 constatirt hat. Das erste betrifft das überaus häufige Vorhanden- 

 sein kleiner Löchelchen oder Gallerien im Basaltheile der ver- 

 dorrten Sprosse. Dieselben sind fast constant vorhanden und 

 haben den Anschein , als ob sie von Insecten gebohrt wären ; sie 

 enden jedoch blind im Inneren der Gewebe, und es wurde nie eine 

 Spur von Insecten oder Larven angetroffen. Ein anderes Factum, 

 das dem Verf. wichtig scheint, ist das häufige Auftreten einer 

 Phoma-Art auf demselben braunen toruloiden Mycel, das auch 

 Passerini beobachtet hat. Die Phoma-Art lässt sich weder mit 

 dem schon bekannten Ph. Mori Sacc. vereinen, noch mit Ph. mori- 

 cola Sacc. Verf. beschreibt sie daher als neue Art mit dem Namen 

 Ph. Mororum Sacc. 



Prof. Pen zig und Poggi in Modena endlich halten dafür, 

 dass die Krankheit der Maulbeerbäume nicht parasitärer Natur sei, 

 sondern den eigenen klimatischen Combinationen dieses Frühjahrs 

 zuzuschreiben sei. Der überaus trockene, regen- und schneearme 

 Winter, welcher in ganz Oberitalien (gerade in dem von der Krank- 

 heit heimgesuchten Gebiet) 1883/84 geherrscht hat, hat eine grosse 

 Dürre im Boden gelassen. Die Frühjahrsregen, welche spät ein- 

 trafen, Hessen mit einem Schlag die Bäume austreiben; sie waren 

 aber von kurzer Dauer, und machten einer brennenden Sonne 

 Platz , welche in ganz kurzer Zeit die saftreichen , zartwandigen 

 Schosse der Maulbeerbäume verbrannt hat. Alle übrigen Phänomene, 

 das Absterben der Triebe und Jahreszweige, das Auftreten von 

 Pilzen etc. halten die Verff, für secundäre Erscheinungen; viel- 

 leicht ist dahin auch das Auftreten jener fraglichen Gallerien im 

 Innern der Triebe (durch Gewebszerreisung beim Austrocknen), 

 welche auch die Verff. beobachteten, zu rechnen. 



Den Parasitismus oder die Schuld der beobachteten Pilzformen 

 schliessen die Verff. aus, weil es alles Saprophyten waren; dann, 

 weil zahlreiche verschiedene Pilzformen, nicht immer ein- und 

 dieselbe, sich auf den abgestorbenen Zweigen entwickelten (Fusarium 

 und Dothiorella [Passerini]; Phoma mororum [Saccardo, 

 Pen zig]; Alternaria tenuis, Septoria sp. [Penzig]; Macrosporium 

 sp. [Pirotta]; Pleospora herbarum [Cugini]); weil die Pilzbildung 

 und selbst Mycelbildung in den ersten Stadien der Krankheit nach 

 der Verff. Beobachtung stets fehlte; endlich, weil ausser den Maul- 

 beerbäumen auch zahlreiche andere Holzpflanzen (Kirschen, Apfel- 

 bäume, Platanen bei Modena, Sauerkirschen, Weissdorn bei Parma) 

 ganz dieselben Verdorrungserscheinungen zeigten. 



Zur Stütze ihrer Ansicht führen Penzig und Poggi zahl- 

 reiche Facta an, die in der That für die Richtigkeit ihrer An- 

 nahme sprechen: so die Immunität der Maulbeerbäume, welche in 

 feuchtem Terrain (auf bewässerten Wiesen oder längs Kanälen) 

 wuchsen; anderer, die gegen den Sonnenbrand durch andere be- 



Botan. Centralbl. Jahrg. V. 1884. Bd. XX. 4 



